Jeg syns det skrytes nesten altfor mye om hvor bra skifertak er. Ja, det KAN holde i 100år og riktignok holder selve steinen lenge. Problemet er at undertak og festemateriale holder ikke 100år (som regel) Jeg skulle anslå at levetiden for et gjennomsnitlig skifertak er ikke 100 år, kansje nærmere sannning hvis man sier 60-80 år(altså uten rehabilitering)
Teknisk sett tviler og på om skifer er det absolutt beste, det er jo neppe veldig tett ved slagregn da det kun er et overlapp på 3-4 cm av flat stein. Kan se for meg at rent teknisk så er glasert tegel bedre for å ikke snakke om moderne ståltak
MVH
Sakke
Siste redigering: Thursday, September 5, 2013 7:31:30 PM av DrSakke
Ståltak? På vårt hus i Tromsø byttet forrige eier skifer med stål, firkantprofil, for 14 år siden. Det har ikke vært lekkasjer etterpå, men det ruster allerede litt på kanten nederst mot takrenna.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Ståltak ja. Overflaterust i kantene gjør ikke funksjonen dårligere. Dog ikke pent. Men jeg snakket jo om TEKNISK kvalitet. Kjøper man litt dyrere type så trur jeg det holder en mansalder uten betydelige problemer, også estetisk.
Jeg syns det skrytes nesten altfor mye om hvor bra skifertak er. Ja, det KAN holde i 100år og riktignok holder selve steinen lenge. Problemet er at undertak og festemateriale holder ikke 100år (som regel) Jeg skulle anslå at levetiden for et gjennomsnitlig skifertak er ikke 100 år, kansje nærmere sannning hvis man sier 60-80 år(altså uten rehabilitering)
Teknisk sett tviler og på om skifer er det absolutt beste, det er jo neppe veldig tett ved slagregn da det kun er et overlapp på 3-4 cm av flat stein.
Taket vårt er 104 år gammel og er på vei til å rehabiliteres.
Selve skiferen tror jeg holder i flere hundre år til. den er like fin fremdeles.
Men, undertaket har også holdt så lenge, og det uten syrefaste skiferspiker, ikke trykkimpregnerte lekter m.m. Det er dette som nå begynner å svikte, og dersom vi bruker syrefaste spiker, ny papp og trykkimp. lekter, vil nok taket holde i nye 100-150 år.
Selve steinen bør holde lenge fremover uten problemer - dvs. 300 år minst..¨
Så på en dansk side om skifertak, at de kun anbefalte kobberspiker. Men det tærer på mindre edle metaller under kobberen, men hvis en tenker litt helhetlig, så er det vel bare lektene som er det svakeste punktet.
I forhold til slagregn, så er det litt overdrevet med overlapp på kun 3 - 4 cm. 18 tommeren har en 78mm overlapp, og mindre 13 tommer, har overlapp på 64mm. 8"x14" dråpeskifer og større dråpeskifer/rektangulære har minst 50mm overlapp. Tallene er hentet fra alta-skiferbrudd sine sider. God lufting er jo en forutsetning uansett.
Ja, det er sikkert riktig, tok ned skifertaket mitt 3 år siden og det var 16" (ca 40cm) husker ikke helt hvor mye overlapp det var. Poenget er at skifer, hvor slitesterkt det en er , er på ingen måte evigværende når det er en del av en takkonstruktion, ikke heller er det perfekt teknisk. Men veldig pent i hus der den passer inn i stilen, i mitt tilfelle var huset fra -49 og egentlig litt for "enkel" , syns tegel kler huset bedre. Og da det i tillegg er billigere så for meg var valget enkelt.
Alt er vel subjektivt. Er forøvrig veldig fornøyd med resultatet mitt. Og da er jeg hvertfall kvitt pannene for en periode. Gjenstår å se om arvingene blir fornøyde. Det er artig å se folk ødsle med penger innomhus, med parkett og dyre kjøkken, mens husets viktigste funksjon og blikkfang, kanskje ikke er mer verdt enn 100 kr/m2, når det skal investeres i nytt materiale. Men når det gamle skifertaket skal selges, så skal de ha så mye for det, at det ikkje er løyseligt, for de hørt at det er så mye verdt. Men det er jo heldigvis fremdeles de som bare skal bli kvitt det. Utfordringen er jo kostnaden med å få spikra det fast. Der varierer prisene endel.
Jeg syns det skrytes nesten altfor mye om hvor bra skifertak er. Ja, det KAN holde i 100år og riktignok holder selve steinen lenge. Problemet er at undertak og festemateriale holder ikke 100år (som regel) Jeg skulle anslå at levetiden for et gjennomsnitlig skifertak er ikke 100 år, kansje nærmere sannning hvis man sier 60-80 år(altså uten rehabilitering)
Teknisk sett tviler og på om skifer er det absolutt beste, det er jo neppe veldig tett ved slagregn da det kun er et overlapp på 3-4 cm av flat stein.
Taket vårt er 104 år gammel og er på vei til å rehabiliteres.
Selve skiferen tror jeg holder i flere hundre år til. den er like fin fremdeles.
Men, undertaket har også holdt så lenge, og det uten syrefaste skiferspiker, ikke trykkimpregnerte lekter m.m. Det er dette som nå begynner å svikte, og dersom vi bruker syrefaste spiker, ny papp og trykkimp. lekter, vil nok taket holde i nye 100-150 år.
Selve steinen bør holde lenge fremover uten problemer - dvs. 300 år minst..¨
Vi tok også ned 100 år gammel stein, som vi spylte og la opp igjen. Vi måtte supplere med noe nytt, men mesteparten er nå lagt tilbake.
Steinen var spikret rett på sutaket (bord lagt i su). Spikerene var fortsatt i ok stand. Jeg løsnet steinene med å slå spikeren til side og de var ikke i nærheten av å knekke. Sutaket var for øvrig i såpass bra stand at det også ble liggende
Teknisk sett tviler og på om skifer er det absolutt beste, det er jo neppe veldig tett ved slagregn da det kun er et overlapp på 3-4 cm av flat stein.
Kan se for meg at rent teknisk så er glasert tegel bedre for å ikke snakke om moderne ståltak
MVH
Sakke
Stråtak?
Ståltak? På vårt hus i Tromsø byttet forrige eier skifer med stål, firkantprofil, for 14 år siden. Det har ikke vært lekkasjer etterpå, men det ruster allerede litt på kanten nederst mot takrenna.
MVH
Sakke
Taket vårt er 104 år gammel og er på vei til å rehabiliteres.
Selve skiferen tror jeg holder i flere hundre år til. den er like fin fremdeles.
Men, undertaket har også holdt så lenge, og det uten syrefaste skiferspiker, ikke trykkimpregnerte lekter m.m. Det er dette som nå begynner å svikte, og dersom vi bruker syrefaste spiker, ny papp og trykkimp. lekter, vil nok taket holde i nye 100-150 år.
Selve steinen bør holde lenge fremover uten problemer - dvs. 300 år minst..¨
18 tommeren har en 78mm overlapp, og mindre 13 tommer, har overlapp på 64mm.
8"x14" dråpeskifer og større dråpeskifer/rektangulære har minst 50mm overlapp.
Tallene er hentet fra alta-skiferbrudd sine sider.
God lufting er jo en forutsetning uansett.
Men veldig pent i hus der den passer inn i stilen, i mitt tilfelle var huset fra -49 og egentlig litt for "enkel" , syns tegel kler huset bedre. Og da det i tillegg er billigere så for meg var valget enkelt.
MVH
sakke
Det er artig å se folk ødsle med penger innomhus, med parkett og dyre kjøkken, mens husets viktigste funksjon og blikkfang, kanskje ikke er mer verdt enn 100 kr/m2, når det skal investeres i nytt materiale.
Men når det gamle skifertaket skal selges, så skal de ha så mye for det, at det ikkje er løyseligt, for de hørt at det er så mye verdt. Men det er jo heldigvis fremdeles de som bare skal bli kvitt det. Utfordringen er jo kostnaden med å få spikra det fast. Der varierer prisene endel.
Vi tok også ned 100 år gammel stein, som vi spylte og la opp igjen. Vi måtte supplere med noe nytt, men mesteparten er nå lagt tilbake.
Steinen var spikret rett på sutaket (bord lagt i su). Spikerene var fortsatt i ok stand. Jeg løsnet steinene med å slå spikeren til side og de var ikke i nærheten av å knekke. Sutaket var for øvrig i såpass bra stand at det også ble liggende