De kan derimot trekke saken for retten med en gang, eller velge å gå via forliksrådet/forbrukertvistutvalget dersom det ikke er rimelig at vedkommende holder pengene tilbake.
Det kan hende det er denne veien det går uansett...
Drar opp igjen denne tråden da jeg håper dere kan gi meg svar på et spørsmål
Tvisten dreier seg nå om hvem som er ansvarlig for grunnarbeid/plannering. Tomten er forholdsvis flat og anleggsgartnere jeg har snakket med i ettertid sier det burde være en enkel sak å få et fint resultat. De sier også at de ikke gir pris på å legge selve steinen uten å også avklare hvem som er ansvarlig for grunnarbeid. De mener helt klart at firma som gjorde jobben hos meg burde opplyst at grunnarbeid ikke var inkludert i prisen. De sier også at det ikke er min jobb som kunde å sette meg inn i hva som skal gjøres og ikke, det er håndverker sin jobb å fortelle meg om det er arbeid som må utføres før de kan sette i gang med sin jobb. Når jeg har lagt ut flere hundre tusen på denne jobben så hadde jeg selvsagt forventet et ordentelig resultat. Jeg ville selvsagt betalt de tusenlappene ekstra det ville koste å få gjort nødvendig grunnarbeid, dersom jeg haddde blitt gjort oppmerksom på behovet.
Firma som har lagt stein på tomten mener jeg har utført planering og grunnarbeid, da tomten fikk ny grus i fjor sommer. Derfor antok de at forarbeid var gjort. De har aldri nevnt dette for meg. Har forstått det slik at når en legger stein på et underlag så har en også godkjent underlaget. Stemmer dette? Er dette bare vanlig bransjepraksis eller er det å finne i noen lover /forskrifter?
Men burde ikke firma som utførte jobben ha opplyst meg om at det var mitt ansvar å utføre grunnarbeid siden de nå mener at jeg er ansvarlig for det elendige resultatet ?
I kontrakten heter det at firma skal legge belegningsstein på tomten og mure murer. Jeg har da oppfattet at de leverer et ferdig resultat. Finnes det noe rettspraksis der håndverker blir stilt ansvarlig for underlaget han har lagt materiale på ?
Dette virker da som steinleggeren har en dårlig sak.
Skulle jeg ha fått inn en maler så hadde ikke han begynt å male veggene som ikke var sparklet. Han hadde enten gjort meg oppmerksom på at her må det sparkles ellers så hadde han sparklet før han malte. Han hadde under ingen omstendigheter bare malt uten å sagt noe.
Det er en selvfølge at de burde ha opplyst om dette med underlaget.
Kjelli har et poeng. I mitt fag, malerfaget, er underlaget (f.eks. veggen snekker har satt opp) å anse som godkjent idet jeg setter igang. Da har jeg godkjent arbeidet og kan aldri i etterkant komme å forlange at snekkern skal gjøre noe om igjen. Dette er jo spesiellt viktig på større prosjekter. Dette vil jeg tro gjelder i ditt tilfelle også. Og sannsynligvis er det å finne et eller annet sted i Norsk standard, uten at jeg vet nøyaktig hvor dessverre.
Hvem er ansvarlig for underlaget. Har havnet i en lei sak etter at jeg leide inn et firma til å legge belegningsstein på tomten min. Grunnet dårlig arbeid må hele jobben gjøres på ny.
Problemet er at firma legger skylden på meg og sier jeg var ansvarlig for grunnarbeid og planering. Jeg har ikke gjort noe av dette, da jeg oppfattet at tilbudet deres omfattet alt. Jeg hadde dessuten ikke forutsetning for å vite hva som måtte gjøres med underlaget og ble heller ikke gjort oppmerksom på dette av firma.
Jeg vet jeg har lest flere steder at når en legger materiell på et underlag, så har en også godkjent underlaget. Spørsmålet mitt er om dette bare er bransjepraksis eller er det regulert i lover/forskrifter? Finnes det eventuelt rettspraksis på området ? Hvor kan jeg finne utdypende informasjon?
Når man begynner på en jobb så har man allerede akseptert grunnlaget. Hadde samme problemet med huset mitt og fikk dette svaret av Rambøll som jeg leide inn til befaringe etter jobben var gjort. Dette betyr:
Hvis en snekker har satt opp en vegg og du maler den, så finner du ut senere at den er skjev så har du gjort en bommert - så fort du maler veggen har du akseptert grunnarbeidet. Hvis en entreprenør gjør en jobb på en annens grunnlag aksepterer de grunnlaget når jobben er startet.
Så vil det alltid være unntak som retten må ta seg av :-)
Tvisten dreier seg nå om hvem som er ansvarlig for grunnarbeid/plannering.
Tomten er forholdsvis flat og anleggsgartnere jeg har snakket med i ettertid sier det burde være en enkel sak å få et fint resultat. De sier også at de ikke gir pris på å legge selve steinen uten å også avklare hvem som er ansvarlig for grunnarbeid. De mener helt klart at firma som gjorde jobben hos meg burde opplyst at grunnarbeid ikke var inkludert i prisen. De sier også at det ikke er min jobb som kunde å sette meg inn i hva som skal gjøres og ikke, det er håndverker sin jobb å fortelle meg om det er arbeid som må utføres før de kan sette i gang med sin jobb. Når jeg har lagt ut flere hundre tusen på denne jobben så hadde jeg selvsagt forventet et ordentelig resultat. Jeg ville selvsagt betalt de tusenlappene ekstra det ville koste å få gjort nødvendig grunnarbeid, dersom jeg haddde blitt gjort oppmerksom på behovet.
Firma som har lagt stein på tomten mener jeg har utført planering og grunnarbeid, da tomten fikk ny grus i fjor sommer. Derfor antok de at forarbeid var gjort. De har aldri nevnt dette for meg. Har forstått det slik at når en legger stein på et underlag så har en også godkjent underlaget. Stemmer dette? Er dette bare vanlig bransjepraksis eller er det å finne i noen lover /forskrifter?
I kontrakten heter det at firma skal legge belegningsstein på tomten og mure murer. Jeg har da oppfattet at de leverer et ferdig resultat.
Finnes det noe rettspraksis der håndverker blir stilt ansvarlig for underlaget han har lagt materiale på ?
Skulle jeg ha fått inn en maler så hadde ikke han begynt å male veggene som ikke var sparklet. Han hadde enten gjort meg oppmerksom på at her må det sparkles ellers så hadde han sparklet før han malte. Han hadde under ingen omstendigheter bare malt uten å sagt noe.
Det er en selvfølge at de burde ha opplyst om dette med underlaget.
Kjelli
Lykke til
Har havnet i en lei sak etter at jeg leide inn et firma til å legge belegningsstein på tomten min. Grunnet dårlig arbeid må hele jobben gjøres på ny.
Problemet er at firma legger skylden på meg og sier jeg var ansvarlig for grunnarbeid og planering. Jeg har ikke gjort noe av dette, da jeg oppfattet at tilbudet deres omfattet alt. Jeg hadde dessuten ikke forutsetning for å vite hva som måtte gjøres med underlaget og ble heller ikke gjort oppmerksom på dette av firma.
Jeg vet jeg har lest flere steder at når en legger materiell på et underlag, så har en også godkjent underlaget. Spørsmålet mitt er om dette bare er bransjepraksis eller er det regulert i lover/forskrifter? Finnes det eventuelt rettspraksis på området ? Hvor kan jeg finne utdypende informasjon?
Veldig takknemlig for svar :)
Det er fortsatt håndverkerlova, som gjelder.
Merk deg igjen §5, 9-2 og 15, og 16.
Når man begynner på en jobb så har man allerede akseptert grunnlaget. Hadde samme problemet med huset mitt og fikk dette svaret av Rambøll som jeg leide inn til befaringe etter jobben var gjort. Dette betyr:
Hvis en snekker har satt opp en vegg og du maler den, så finner du ut senere at den er skjev så har du gjort en bommert - så fort du maler veggen har du akseptert grunnarbeidet.
Hvis en entreprenør gjør en jobb på en annens grunnlag aksepterer de grunnlaget når jobben er startet.
Så vil det alltid være unntak som retten må ta seg av :-)
Arne