(trådstarter)
   #11
 23     0
Jeg bare tenkte på en ting - siden du vil bygge i samme stil. Hadde det vært en idé å bare revet ned til stenderverket, og dermed kun "pusset opp" i stedet for å "bygge helt nytt hus" med all slags krav til u-verdi / ventilasjon, trykktesting, TEK17, miljøplan for kildesortering for riving av hus osv osv. Jeg kan ikke detaljer rundt dette. Vet bare om noen "rike" hytteeiere som "renoverte" og lot det kun være igjen noen stolper, og hyttene så helt annerledes ut etterpå. Trengte ikke se like ut engang.

Høres forresten enklere ut å bygge vanlig hus i tre siden du er tømrer. Men jeg vet ikke. Er jo syke priser på byggematerialer for tiden. Liksom 50 kroner for en meter impregnert tømmermannspanel 19x148.

Noen andre ting:
https://abchus.no/aktuelt/bygge-hus/bygge-hus-byggereglene-alle-ma-kjenne-til/



Interessant innspill. Og absolutt en mulighet. Tror dog kjelleren er dårlig isolert, så måtte nok ha gjort noen tiltak der uansett.

Tre er nok enklere for meg, ja.

Morsomt at du skulle nevne akkurat impregnert tømmermannspanel 19 x 148. Var og handlet nettopp det i går og det var ikke gratis, nei. Da jeg var tømrer hadde jeg lite kjennskap til priser siden vi konsentrerte oss kun om byggingen, men jeg har en kamerat som gikk konkurs innen bygg for 1-2 år siden nå. Løpske materialpriser var visst en stor årsak til at de rett og slett ikke greide drive lønnsomt.

Kombinasjonen av TEK17 og økte materialpriser har nok gjort det meget kostbart å bygge hus i dag. En annen venn er også straks ferdig med sin enebolig. Tror det havnet på rundt 10 millioner med en stor mengde egeninnsats både i prosjektering/tegning/byggeprosess og tilgang til relativt gode materialpriser. En pen enebolig, men ikke noe luksusobjekt heller.

Skal jeg være fornuftig kjøper jeg heller min mors enebolig, men det er noe med å kunne bygge sitt eget jeg lengter etter, skjønt det kanskje er dumdristig både økonomisk og med tanke på arbeidsmengden.