Forsikringsselskapene vet mye om dette... de spør hvordan kledningen er anlagt ved forsikringssaker.
I Bergen er det få hus med stående kledning. Ingen byggmestre her anbefaler det. Råtner bort når horisontalt regn presser seg inn, under malingen. Helt ubrukelig.
Joda, dette må man hindre. Huset til foreldrene mine har et beslag for å hindre dette. Men problemet eksisterer både for horisontal og vertikal kledning. Som regel er jo kledningen noe lektet ut så fukt har rom i begge løsningene.
Poenget mitt er at tradisjon og estetikk er de utgivende faktorene. Du nevner Bergen, men regn og vind er et nasjonalt fenomen, iallefall på kysten. Langs kysten nordover kan jeg ikke huske at horisontal er dominerende.
Velg det som passer best med huset og det man liker. Bare se til at det blir gjort riktig.
Liggende kledning er dominerende i Bergen m/ store deler av omegn. Det som heter Vestlandskledning er liggende. Som jeg skrev over vil nederste delen av bordet bli oppfuktet så ofte at råte i den delen av bordet vil oppstå fortere. Det er fordi endeveden suger mer vann enn ellers på bordet.
Forsikringsselskapene driter en lang marsj i tradisjon og estetikk. De vet hva som skaper problemer i regnfulle strøk. Økonomien sier sitt. Hvorfor tar du ikke en telefon til dem og hører..
Hvordan skal du få malingen inn bak stående bord? Male dem før du setter dem på virker jo veldig smart.. ;D
Hvorfor ikke gjøre det enkelt, la bordene ligge hvis du bor i et strøk hvor det regner mye. Det sier seg selv at det ikke er så smart å utsette endeved for konstant fukt.
Kyststrøk er ikke lik mye regn. Områdets topografi forteller minst like mye ???
Men du er enig i at treverket suger mer fukt i endeveden?
Det blir nok for store forskjeller fra øst til vest og nord til sør i landet når det gjelder klima. Menneskene som har bodd i de forskjellige delene av landet har opparbeidet seg en erfaring gjennom mange år på hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Dersom en kjører gjennom Norge, noe jeg er så heldig at jeg kan gjøre støtt og stadig, ser en stående kledning noen steder og liggende kledning andre steder. Grunnen til det er at det som fungerer et sted trenger ikke fungere et annet sted. Klima er så forskjellig i norge.
Jo, selvfølgelig suger treverk mer fukt i endeveden. Enig der. Men, jeg forutsetter at denne er behandler med "remedier" godt nok da. Kapper du 15 grader dryppkant reduserer du faren for oppsug av fukt. Mange som ikke gjør dette og endeveden blir mer utsatt.
Jeg personlig har brukt 20 eller 25 graders dryppkant. Ingen som ser det likevel.
Har du f.eks. liggende kledning med pløyde ender (not og fjær), blir disse skjøtene ofte veldig utsatt og vrir seg veldig. Endeved her også.
Fordelen med liggende kledning må vel være at hvis det blir råte på de nederste 5cm er det enklere og billigere å bytte det nederste bordet. Det er litt verre med stående kledning. Men blir endeveden behandlet skikkelig, skjært dryppkant og det er god lufting bak kledningen er det vel bare smak og behag? Har forresten sett enkelte tømrere som skjærer dryppkant på liggende kledning også.
Bryte etasjeskille med feks vannbrett, ellers så blir det "låvevegg" ja.
Poenget mitt er at tradisjon og estetikk er de utgivende faktorene. Du nevner Bergen, men regn og vind er et nasjonalt fenomen, iallefall på kysten. Langs kysten nordover kan jeg ikke huske at horisontal er dominerende.
Velg det som passer best med huset og det man liker. Bare se til at det blir gjort riktig.
Forsikringsselskapene driter en lang marsj i tradisjon og estetikk. De vet hva som skaper problemer i regnfulle strøk. Økonomien sier sitt. Hvorfor tar du ikke en telefon til dem og hører..
Hvordan skal du få malingen inn bak stående bord? Male dem før du setter dem på virker jo veldig smart.. ;D
Hvorfor ikke gjøre det enkelt, la bordene ligge hvis du bor i et strøk hvor det regner mye. Det sier seg selv at det ikke er så smart å utsette endeved for konstant fukt.
Kyststrøk er ikke lik mye regn. Områdets topografi forteller minst like mye ???
Man MÅ forutsette at all kledning blir bahandlet godt nok mot fuktighet.
Og at begge varianter har god nok lufting bak.
Fordelen med stående kledning, er at regnet kan renne fortere og bedre av bordene fordi denne renner i fiberretning på treet.
Om det er horisontalt regn eller vertikalt regn - kan vi ikke ta hensyn til det. Da måtte vi jo snu kledninge etter som.... :)
Liggende bordkledning kan være like bra - tror nok dette blir mest avhengig av smak og behag.
Det blir nok for store forskjeller fra øst til vest og nord til sør i landet når det gjelder klima. Menneskene som har bodd i de forskjellige delene av landet har opparbeidet seg en erfaring gjennom mange år på hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Dersom en kjører gjennom Norge, noe jeg er så heldig at jeg kan gjøre støtt og stadig, ser en stående kledning noen steder og liggende kledning andre steder. Grunnen til det er at det som fungerer et sted trenger ikke fungere et annet sted. Klima er så forskjellig i norge.
Men, jeg forutsetter at denne er behandler med "remedier" godt nok da.
Kapper du 15 grader dryppkant reduserer du faren for oppsug av fukt.
Mange som ikke gjør dette og endeveden blir mer utsatt.
Jeg personlig har brukt 20 eller 25 graders dryppkant. Ingen som ser det likevel.
Har du f.eks. liggende kledning med pløyde ender (not og fjær), blir disse skjøtene ofte veldig utsatt og vrir seg veldig. Endeved her også.