Svar: Viser til §12-2 i TEK10 som angir krav om tilgjengelig boenhet. Det er krav om tilgjengelig boenhet dersom boenheten er i bygning med krav om heis eller dersom alle hovedfunksjonene ligger på inngangsplanet. Dette gjelder også for eventuelle sokkelleiligheter som har egen separat hovedinngang.
Med andre ord så faller TS hus utenfor dette kravet om tilgjengelig boenhet, da han ikke har soverom i inngangsplanet? Har jeg forstått det riktig da?
Som jeg har skrevet så skal alle nye boliger ha et toilet som er tilgjengelig for rullestolbrukere.
Heldigvis har lovgiver vært så fornuftig og tatt med det at universell utforming i privatboliger kun gjelder når det lar seg utføre, med unntak av toaiett.
For hus som ikke er satt opp iht TEK10 så gjelder selvsagt ikke kravet og å bruke et slikt eksempel er bare med på å forvirre.
Er man misfornøyd med reglene så får man sette igang en lobbyvirksomhet og få endret lover og regler.
Men ta heller denne diskusjonen med Direktoratet for byggkvalitet, de kan forklare bakgrunnen for regelverket.
Informasjon om bad finner man i § 12-9.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito: Det virker som om du tar dette personlig. Her har TS fått beskjed av ansvarlig søker at han må etablere et soverom på inngangs plan, øke størrelse på toalettet og får ikke ha trinn i stuen. Det er dette TS lurer på om stemmer. Noe som er feil (dersom vanlig TEK10 følges), det er kun det at et bad og toalett må tilfredstille §12-9 (1) som stemmer. Det at enkelte er i mot all form for regulering er annen debatt.
Det er forøvrig ikke det at et toalett skal være tilgjengelig for rullestolbrukere som er kravet, men at det er plass til rullestol på et bad med toalett (+ litt andre små ting). At en rullestol skal kunne komme seg frem til badet står ikke som noe krav. Dette badet kan derfor fint være i 2. et. Veiledningen presisere dette, men anbefaler og legge det i samme etasje som hovedfunksjonene, dvs enten i etasjen med soverom eller etasjen med stue. Veiledningen sier videre at kravet også er ment å dekke nødvendig plass til småbarnsfamilier, som trolig er mer fornuftig for folk flest. Et normalt bad i dag vil trolig dekke kravet med litt mindre justeringer på inventar. Byggforsk angir f.eks 1,9 x 1,9 m som minstemål. Det er forøvrig ikke krav om terskelfritt/maks 25 mm terskel uten at det er krav om tilgjengelig boenhet. (TS: les for øvrig lovteksten det står litt om dusj og plassering av toalett).
Det er heller ikke krav om universell utforming i privatboliger, det kan være krav om tilgjengelig boenhet. Og blande de to definisjonene gir virkelig rom for forvirring. Universell utforming = yrkes og publikums bygg Tilgjengelig boenhet = bolig med alle hovedfunksjoner på et plan.
Dette er forøvrig ikke ment til å være kverulering men en opplysning av hva lovverket sier. Lovverket er som du sier ikke alltid så strengt som folk tror, det gjelder bare å lese loven og ikke høre på alt som andre sier.
De fleste, både eldre eller de som blir utsatt for ulykker, vil vel helst bo hjemme så lenge som mulig?
Jeg skjønner ikke helt hvorfor motstanden mot universell utforming er så stor. Det handler jo om å klargjøre huset for at man skal kunne bo der så lenge som mulig. Jeg ser helt klart at det er en del snodige utslag av reglene, men i det store og hele må det da være en god idé?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Incognito: Det virker som om du tar dette personlig. Her har TS fått beskjed av ansvarlig søker at han må etablere et soverom på inngangs plan, øke størrelse på toalettet og får ikke ha trinn i stuen. Det er dette TS lurer på om stemmer. Noe som er feil (dersom vanlig TEK10 følges), det er kun det at et bad og toalett må tilfredstille §12-9 (1) som stemmer. Det at enkelte er i mot all form for regulering er annen debatt.
Det er forøvrig ikke det at et toalett skal være tilgjengelig for rullestolbrukere som er kravet, men at det er plass til rullestol på et bad med toalett (+ litt andre små ting). At en rullestol skal kunne komme seg frem til badet står ikke som noe krav. Dette badet kan derfor fint være i 2. et. Veiledningen presisere dette, men anbefaler og legge det i samme etasje som hovedfunksjonene, dvs enten i etasjen med soverom eller etasjen med stue. Veiledningen sier videre at kravet også er ment å dekke nødvendig plass til småbarnsfamilier, som trolig er mer fornuftig for folk flest. Et normalt bad i dag vil trolig dekke kravet med litt mindre justeringer på inventar. Byggforsk angir f.eks 1,9 x 1,9 m som minstemål. Det er forøvrig ikke krav om terskelfritt/maks 25 mm terskel uten at det er krav om tilgjengelig boenhet. (TS: les for øvrig lovteksten det står litt om dusj og plassering av toalett).
Det er heller ikke krav om universell utforming i privatboliger, det kan være krav om tilgjengelig boenhet. Og blande de to definisjonene gir virkelig rom for forvirring. Universell utforming = yrkes og publikums bygg Tilgjengelig boenhet = bolig med alle hovedfunksjoner på et plan.
Dette er forøvrig ikke ment til å være kverulering men en opplysning av hva lovverket sier. Lovverket er som du sier ikke alltid så strengt som folk tror, det gjelder bare å lese loven og ikke høre på alt som andre sier.
What ever.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Ikke lett med regelverk. Ofte krøkkete skrevet slik at det kan tolkes feil med litt godvilje. Dessverre er det sånn at kommuner har forskjellig tolkninger av tek og det gjelder ikke bare universell utforming.
Mange kommuner har ikke denne godviljen som oss " amatører" gjerne skulle ønsket de hadde.
De fleste, både eldre eller de som blir utsatt for ulykker, vil vel helst bo hjemme så lenge som mulig?
Det med de som blir utsatt for ulykker kan man skjønne vil bo hjemme så lenge som mulig. Når det gjelder eldre så er det en drømmesituasjon for Jensemann at de bor hjemme til de dør, om dette er en ønskesituasjon for de eldre selv vet jeg nå ikke, men tviler på det. Men at mange eldre vil bo hjemme fordi de ser hvordan det er å bli stuet inn og glemt på ett eldrehjem/sykehjem er vel også en mulighet. Det største problemet med at eldre bor hjemme er ikke at de ikke har plass til rullestol, det er heller at man har montert dusjkabinett som vanskeligjør jobben til hjemmehjelpen. Det er en mikroskopisk andel av rullestolbrukere som er eldre som kan være hjemme.
Men for all del, bøy dere fremover og la AP ræ******** dere i nye fire år, klapp klapp klapp.
Men for all del, bøy dere fremover og la AP ræ******** dere i nye fire år, klapp klapp klapp.
Veldig enkelt å skylde på AP for alt man ikke liker. Gi dem for all del ikke skylda for at vi tross alt har det ganske greit her i landet.
Hva som er Jens' våte drøm vet ikke jeg, men jeg vet at når jeg blir eldre og dårlig til beins, så vil det være surt om jeg motvillig må flytte på sykehjem fordi trappa opp i 2. et. er for bratt. Jeg vet også at da det ble for mye for min bestefar å bære bestemor opp til soverommet i 2. et. hver kveld, og ned igjen hver morgen, så var de heldige nok til å ha plass til å innrede et soverom i 1. et. Hadde da badet vært i et annen etasje, så ville det blitt vanskelig for dem å bo hjemme. Alternativet hadde antakelig vært at hun hadde blitt flyttet på hjem, og han hadde blitt boende hjemme. Sikkert en fin avslutning på 60 års ekteskap.
Jeg er helt enig i de som mener at kravene går for langt, samtidig syns jeg det er en viss fornuft i å forberede husene for at de skal passe i flest mulig av livets faser.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg kjønner hvor de vil med reglene, men de kunne vært mer i stilen; "til ettertanke vil vi anbefale at man tilrettelegger for rullestolbruk i heimen" ellerno i den duren, ikke "du SKAL ha dette, og dette, og dette. ellers kan du bare drite i hele drømmen din" så kan regelrytterne med masse penger følge det, så får vi som må snu hver krone mulighet til og gjøre noe annet en å kjøpe et gammalt hus fra 1945 uten bad. (som såklart heller ikke er tilpasse en rullestolbruker, så da er man like langt, må bare bruke litt mer på fyring )
Hva som er Jens' våte drøm vet ikke jeg, men jeg vet at når jeg blir eldre og dårlig til beins, så vil det være surt om jeg motvillig må flytte på sykehjem fordi trappa opp i 2. et. er for bratt. Jeg vet også at da det ble for mye for min bestefar å bære bestemor opp til soverommet i 2. et. hver kveld, og ned igjen hver morgen, så var de heldige nok til å ha plass til å innrede et soverom i 1. et. Hadde da badet vært i et annen etasje, så ville det blitt vanskelig for dem å bo hjemme. Alternativet hadde antakelig vært at hun hadde blitt flyttet på hjem, og han hadde blitt boende hjemme. Sikkert en fin avslutning på 60 års ekteskap.
Grunnen til at det er surt å flytte til sykehjem er at det er værre en ett fengsel. Hadde det vært flotte biliger/leiligheter tilpasset de eldre og ett miljø rundt som hadde vært tilpasset de eldre så hadde man kanskje sett annerledes på det. Men når man ser at man skal plasseres ett sted som er værre enn det værste fengselet som finnes i landet så er det klart man vil være hjemme, hvem vil ikke det? Men hadde det vært mulgihet å få en liten eldrebolig eller leilighet i ett tilpasset område den dagen man trenger det så hadde det nok vært litt annerledes. Man ville også fått slutt på boligkøen for de unge også. En vinn vinn situasjon. Men noen synes det er bedre å bruke oljepengene på aksjer og gjøre eierne av de selskapene litt rikere og heller vente så lenge med å bruke dem at de forsvinner av seg selv. En liten ting til, grunnen til at så mange mener det er verdens beste land å bo i er fordi det er det vi har blitt fortalt hele tiden, men se på skolene, veiene, sykehusene/køene, eldreomsorgen osv. Det eneste som er verden beste er forholdene til fangene i fengselene.
Med andre ord så faller TS hus utenfor dette kravet om tilgjengelig boenhet, da han ikke har soverom i inngangsplanet? Har jeg forstått det riktig da?
Heldigvis har lovgiver vært så fornuftig og tatt med det at universell utforming i privatboliger kun gjelder når det lar seg utføre, med unntak av toaiett.
For hus som ikke er satt opp iht TEK10 så gjelder selvsagt ikke kravet og å bruke et slikt eksempel er bare med på å forvirre.
Er man misfornøyd med reglene så får man sette igang en lobbyvirksomhet og få endret lover og regler.
Men ta heller denne diskusjonen med Direktoratet for byggkvalitet, de kan forklare bakgrunnen for regelverket.
Informasjon om bad finner man i § 12-9.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det er forøvrig ikke det at et toalett skal være tilgjengelig for rullestolbrukere som er kravet, men at det er plass til rullestol på et bad med toalett (+ litt andre små ting). At en rullestol skal kunne komme seg frem til badet står ikke som noe krav. Dette badet kan derfor fint være i 2. et. Veiledningen presisere dette, men anbefaler og legge det i samme etasje som hovedfunksjonene, dvs enten i etasjen med soverom eller etasjen med stue. Veiledningen sier videre at kravet også er ment å dekke nødvendig plass til småbarnsfamilier, som trolig er mer fornuftig for folk flest. Et normalt bad i dag vil trolig dekke kravet med litt mindre justeringer på inventar. Byggforsk angir f.eks 1,9 x 1,9 m som minstemål. Det er forøvrig ikke krav om terskelfritt/maks 25 mm terskel uten at det er krav om tilgjengelig boenhet. (TS: les for øvrig lovteksten det står litt om dusj og plassering av toalett).
Det er heller ikke krav om universell utforming i privatboliger, det kan være krav om tilgjengelig boenhet. Og blande de to definisjonene gir virkelig rom for forvirring.
Universell utforming = yrkes og publikums bygg
Tilgjengelig boenhet = bolig med alle hovedfunksjoner på et plan.
Dette er forøvrig ikke ment til å være kverulering men en opplysning av hva lovverket sier. Lovverket er som du sier ikke alltid så strengt som folk tror, det gjelder bare å lese loven og ikke høre på alt som andre sier.
Jeg skjønner ikke helt hvorfor motstanden mot universell utforming er så stor. Det handler jo om å klargjøre huset for at man skal kunne bo der så lenge som mulig. Jeg ser helt klart at det er en del snodige utslag av reglene, men i det store og hele må det da være en god idé?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
What ever.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Mange kommuner har ikke denne godviljen som oss " amatører" gjerne skulle ønsket de hadde.
Det med de som blir utsatt for ulykker kan man skjønne vil bo hjemme så lenge som mulig. Når det gjelder eldre så er det en drømmesituasjon for Jensemann at de bor hjemme til de dør, om dette er en ønskesituasjon for de eldre selv vet jeg nå ikke, men tviler på det. Men at mange eldre vil bo hjemme fordi de ser hvordan det er å bli stuet inn og glemt på ett eldrehjem/sykehjem er vel også en mulighet. Det største problemet med at eldre bor hjemme er ikke at de ikke har plass til rullestol, det er heller at man har montert dusjkabinett som vanskeligjør jobben til hjemmehjelpen. Det er en mikroskopisk andel av rullestolbrukere som er eldre som kan være hjemme.
Men for all del, bøy dere fremover og la AP ræ******** dere i nye fire år, klapp klapp klapp.
Veldig enkelt å skylde på AP for alt man ikke liker. Gi dem for all del ikke skylda for at vi tross alt har det ganske greit her i landet.
Hva som er Jens' våte drøm vet ikke jeg, men jeg vet at når jeg blir eldre og dårlig til beins, så vil det være surt om jeg motvillig må flytte på sykehjem fordi trappa opp i 2. et. er for bratt. Jeg vet også at da det ble for mye for min bestefar å bære bestemor opp til soverommet i 2. et. hver kveld, og ned igjen hver morgen, så var de heldige nok til å ha plass til å innrede et soverom i 1. et. Hadde da badet vært i et annen etasje, så ville det blitt vanskelig for dem å bo hjemme. Alternativet hadde antakelig vært at hun hadde blitt flyttet på hjem, og han hadde blitt boende hjemme. Sikkert en fin avslutning på 60 års ekteskap.
Jeg er helt enig i de som mener at kravene går for langt, samtidig syns jeg det er en viss fornuft i å forberede husene for at de skal passe i flest mulig av livets faser.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Grunnen til at det er surt å flytte til sykehjem er at det er værre en ett fengsel. Hadde det vært flotte biliger/leiligheter tilpasset de eldre og ett miljø rundt som hadde vært tilpasset de eldre så hadde man kanskje sett annerledes på det. Men når man ser at man skal plasseres ett sted som er værre enn det værste fengselet som finnes i landet så er det klart man vil være hjemme, hvem vil ikke det? Men hadde det vært mulgihet å få en liten eldrebolig eller leilighet i ett tilpasset område den dagen man trenger det så hadde det nok vært litt annerledes. Man ville også fått slutt på boligkøen for de unge også. En vinn vinn situasjon.
Men noen synes det er bedre å bruke oljepengene på aksjer og gjøre eierne av de selskapene litt rikere og heller vente så lenge med å bruke dem at de forsvinner av seg selv.
En liten ting til, grunnen til at så mange mener det er verdens beste land å bo i er fordi det er det vi har blitt fortalt hele tiden, men se på skolene, veiene, sykehusene/køene, eldreomsorgen osv. Det eneste som er verden beste er forholdene til fangene i fengselene.