Kan du ikke sette opp en ovn et sted da? Og la gulvvarmen stå på på fullt til vanlig og regulere romtempen med ovnen? Synes ikke noe om en løsning med gulvvarme i to høyder.
Er det gammel bygård med betongdekker? Isåfall kan dette være en enorm kuldebro. Isåfall kan jeg ikke skjønne at det ikke ble isolert.
Forøvrig synes jeg det er rart at de brukte et gammelt sluk omigjen. Dessuten hadde god anledning til å legge rørene under toppbetongen.
Ja det er en eldre bygård. Er usikker på hva du mener med betongdekker. Men jeg tror det er bare baderommet som har dette gamle laget med betong-støp som sees av bildet over. Ellers er det vel stenderverk (eller hva de kalles) og isolasjon som etasje-skillere.
Kan du ikke sette opp en ovn et sted da? Og la gulvvarmen stå på på fullt til vanlig og regulere romtempen med ovnen? Synes ikke noe om en løsning med gulvvarme i to høyder.
En ovn synes jeg ikke er en løsning som er god nok. En del av problemet er jo også at badet vil ha "en feil" når gulvet ikke gir tilstrekkelig varme. Med tanke på senere taksering og salg, så vil jo dette være noe som må opplyses, og man kan lett tape 100,000 eller mer i en bud-giving på grunn av noe slikt. ..blir ikke tilgjengelig på en stund nå. Men takk til alle for kommentarer så langt!
Ingen ekspert jeg, men kan likevel tilføye at i de fleste Byggforsk detaljblader jeg har kommet over så anbefales det alltid å legge isolasjon under varmekabel. Unntak fra dette er kun dersom byggehøyden tilsier at det er vanskelig å først isolere... I dette tilfellet så ser det ikke ut som om byggehøyden har vært en issue.
I NBI 727.813 "Feil og skader i baderom" er kalde gulv etter modernisering omtalt. I BVN 30.210 "modernisering av bad i boligblokker" står det "Det må isoleres under og langs randsonen av påstøp med innstøpt varmeanlegg" Se også NBI 541.805 og BVN 31.205.
Dersom det er snakk om et betongdekke (etasjeskiller) der tykkelsen på gulvet under varmekabel er mindre enn påstøpen over så vil største delen av varmen gå ned til rommet under istedenfor til oppvarming av gulvet ditt (forutsatt at man antar lik romtemperatur). Er det trebjelkelag så er det vel trolig et lag med isolasjon under varmekabelen. Da bør ikke varmetapet være for stort nedover (betong leder varme mye bedre enn tre og mineralullisolasjon). Det kan likevel være varmetap mot yttervegg. Kald yttervegg kan også skape kulderas inne på badet slik at gulvet kan føles kaldt (har ikke mye kunnskaper om dette).
Du bør kanskje høre med naboen om de har det kaldt eller varmt på badet. Eventuelt så kan du måle temperaturen i taket med en billig IR-måler fra Clas Ohlson (holder i massevis for en enkel test) eller bruke noe mer penger på termografering. Sammenlign dette med målinger på gulvoverflaten på badet ditt.
Dersom undergulvet er tilstrekkelig isolert så vil mesteparten av varmen gå til gulvflaten, dvs du effektivt har 300 W på gulvet. Men oppvarmingstiden er tregere da all overmasse må varmes opp før du kan kjenne riktig gulvtemperatur. Likevel, kan det bli et problem med at varmekabelen kan bli for varm (redusert levetid) da mye overmasse fungerer som isolasjon og vil føre til høyere temperatur på kabel for samme gulvflatetemperatur enn om overbygningen var lavere. Jeg skal ikke uttale meg om 10 cm er en kritiske masse her eller ikke da dette har jeg ikke grunnlag for å si noe om... Men likevel en grunn til å ikke bruke gammel kabel dersom du bygger inn et nytt anlegg.
Når det kommer til ansvar for oppretting så vil jeg tro/mener jeg at dersom det foreligger en feil ved utførelsen fra elektriker/rørlegger/murer sin side så må de også stå for kostnadene ved flislegging selv om det var du som opprinnelige gjorde den delen av jobben.
Jeg mangler litt kunnskap om hva som faktisk er lovpålagte standarder og ikke. BVN er vel igrunn ikke så mye å argumentere med fra min side, siden jobben ikke er avtalt utført etter denne. Så er det da NBI, som jeg ikke vet hva er, samt Byggforsk.. Hvordan stiller disse seg? Og er det også flere som går i detalj på oppbygging av badegulv?
Så det jeg prøver å forstå er hva som faktisk er krav, og hva som er anbefalinger. Uansett kan man vel kanskje si at også BVN bør følges selv om det ikke er avtalt, vedrørende løsninger som gir minimal eller lite kostnads-forskjell?
Byggforsk 541.805 Golv i bad og andre våtrom, punkt 5 ser ut til å kunne inneholde noe aktuelt. Da jeg ser bare innholdsfortegnelsen kunne jeg tenke meg å kjøpe den for å se, hvis ikke noen kunne sitere?
Vi har hørt med noen naboer, og ingen av disse har denne typen problem med varmen.
Alt som heter skru deler,er ikke lov til å ha inne i vegg, da får du et krav om luke, så du har tilkomst..Ser du vil få mye varmtvann siden du har rørene liggende på varmekablene:)
Ja det er en eldre bygård. Er usikker på hva du mener med betongdekker. Men jeg tror det er bare baderommet som har dette gamle laget med betong-støp som sees av bildet over. Ellers er det vel stenderverk (eller hva de kalles) og isolasjon som etasje-skillere.
En ovn synes jeg ikke er en løsning som er god nok. En del av problemet er jo også at badet vil ha "en feil" når gulvet ikke gir tilstrekkelig varme. Med tanke på senere taksering og salg, så vil jo dette være noe som må opplyses, og man kan lett tape 100,000 eller mer i en bud-giving på grunn av noe slikt.
..blir ikke tilgjengelig på en stund nå. Men takk til alle for kommentarer så langt!
I NBI 727.813 "Feil og skader i baderom" er kalde gulv etter modernisering omtalt. I BVN 30.210 "modernisering av bad i boligblokker" står det "Det må isoleres under og langs randsonen av påstøp med innstøpt varmeanlegg"
Se også NBI 541.805 og BVN 31.205.
Dersom det er snakk om et betongdekke (etasjeskiller) der tykkelsen på gulvet under varmekabel er mindre enn påstøpen over så vil største delen av varmen gå ned til rommet under istedenfor til oppvarming av gulvet ditt (forutsatt at man antar lik romtemperatur). Er det trebjelkelag så er det vel trolig et lag med isolasjon under varmekabelen. Da bør ikke varmetapet være for stort nedover (betong leder varme mye bedre enn tre og mineralullisolasjon). Det kan likevel være varmetap mot yttervegg. Kald yttervegg kan også skape kulderas inne på badet slik at gulvet kan føles kaldt (har ikke mye kunnskaper om dette).
Du bør kanskje høre med naboen om de har det kaldt eller varmt på badet. Eventuelt så kan du måle temperaturen i taket med en billig IR-måler fra Clas Ohlson (holder i massevis for en enkel test) eller bruke noe mer penger på termografering. Sammenlign dette med målinger på gulvoverflaten på badet ditt.
Dersom undergulvet er tilstrekkelig isolert så vil mesteparten av varmen gå til gulvflaten, dvs du effektivt har 300 W på gulvet. Men oppvarmingstiden er tregere da all overmasse må varmes opp før du kan kjenne riktig gulvtemperatur. Likevel, kan det bli et problem med at varmekabelen kan bli for varm (redusert levetid) da mye overmasse fungerer som isolasjon og vil føre til høyere temperatur på kabel for samme gulvflatetemperatur enn om overbygningen var lavere. Jeg skal ikke uttale meg om 10 cm er en kritiske masse her eller ikke da dette har jeg ikke grunnlag for å si noe om... Men likevel en grunn til å ikke bruke gammel kabel dersom du bygger inn et nytt anlegg.
Når det kommer til ansvar for oppretting så vil jeg tro/mener jeg at dersom det foreligger en feil ved utførelsen fra elektriker/rørlegger/murer sin side så må de også stå for kostnadene ved flislegging selv om det var du som opprinnelige gjorde den delen av jobben.
Så det jeg prøver å forstå er hva som faktisk er krav, og hva som er anbefalinger. Uansett kan man vel kanskje si at også BVN bør følges selv om det ikke er avtalt, vedrørende løsninger som gir minimal eller lite kostnads-forskjell?
Byggforsk 541.805 Golv i bad og andre våtrom, punkt 5 ser ut til å kunne inneholde noe aktuelt. Da jeg ser bare innholdsfortegnelsen kunne jeg tenke meg å kjøpe den for å se, hvis ikke noen kunne sitere?
Vi har hørt med noen naboer, og ingen av disse har denne typen problem med varmen.