Kjenner desverre til det at man tror rørleggeren/håndverkeren er seriøse og ops så oppstår det ett eller annet og de viser seg fra en helt annen side...
Det kan være den store overbyningsmassen som gjør at man ikke kjenner forskjell i overflatetemperatur grunnet "skyggeeffekt" fra vannrørene, men akk... gulvet skal da likevel kunne avgi varme opptil i hvertfall 30 grader C (Komfortvarmen på badegulv er normalt mellom 26-30 grader... står bl.a. i Nexans monteringsanvisining). Varmekabelen skal oppfylle funksjonskravet sitt, dvs avgi jevn, behagelig varme (komfortvarme?) på gulvflaten. Avvik fra dette er utførende pliktig å melde fra om på forhånd. Avvik skal også kun aksepteres dersom det ikke er mulig å gjøre tiltak for å hindre problemet...
Jeg mener det ikke holder for en rørlegger å si at dette er vanlig, noe det slett ikke er, og på den måten fraskrive seg alt ansvar. I dette tilfellet burde det vært mulig å legge varmekablene langt høyere opp under oppbygning av gulvet, slik at dette ikke hadde blitt et problem. Det bør kunne løses med å legg inn et nytt varmeanlegg som du foreslår, men dette bør du kreve at håndverkeren skal stå for... Husk for all del å ikke bruk det gamle varmeanlegget da ;)
Mener å tro at det er krav til avstand mellom varmekabel og brennbart materiale (i dette tilfellet vannrør)... kanskje du kan bruke det videre?
Lykke til, og hold oss orientert om framdriften...
Gulvet har akseptabel varme om sommeren, men om vinteren har det stått på maks hele tiden, og gir fortsatt ikke varme i rommet, eller på gulvet, kun en svak lunk. Nå ligger badet mot yttervegg, som forsterker denne effekten, men det er jo noe rørlegger må ta hensyn til ved dimensjonering.
Men hva er problemet ved å bruke to kabler samtidig? Jeg trodde det burde gjøres, for ellers blir det vel ikke nok varme i bunn til å fordampe fuktighet som trekker ned ved dusjing?
enkelt, krev at de legger et nytt lag med lavtbyggende matter og nye fliser, skal gjøre noe sånt på mitt bad... 5m2 tyntbyggende kabel/matte kommer på 5000 fiks ferdig med moms og jafs, så er det fliser og legger pris... for et firma og kostpriser burde det kanskje koste dem 10000,- kommer litt ann på hvor mange m2 og pris på flisene du skal ha... men unasett billigere enn å rive opp og bgge nytt...
Vel, for det første er gulvet så høyt at det kommer helt opp til dørstokken. Å heve det ytterligere 2-3cm tror jeg blir litt for drøyt, da det allerede er endel forskjell fra gulvet i rommet utenfor.
Men badet er veldig lite, bare 2.5m2. Jeg tenkte å kun legge de ekstra varmekablene under de 5x4 flisene midt på gulvet (se bilde). Siden jeg har gjort flisarbeidet selv blir vel dette utenfor erstatningen, men jeg syns de bør dekke opphugging og legging av de ekstra varmekablene ja. Hvis ikke den løsningen har problemer jeg ikke er klar over da..
Ett spørsmål som også dukker opp der er hvor dypt man må legge disse kablene. For å unngå ujevn varme burde de vel ligge kanskje 2-3 cm under flisen ?
Fikk opplyst at kabelen er på 300w. Og baderommet er 2.5m2, i eldre bygård i Oslo, mot yttervegg.
Det mest irriterende er at jeg selv reagerte på den tykke støpen, og spurte både rørleggeren pluss ringte firmaets daglige leder ansvarlig for prosjektet og spurte om ikke det var for tykt med tanke på varme. Dette mens støpen var våt. Men fikk beskjed at det var normalt.
Måten badegulvet ditt er bygget på var vanlig på 70-80 tallet. (tenker da på sluk/avløpsløsningen.)
Javel. Dette er jo veldig interessant. Kunne du tenke deg å beskrive litt mer hva du mener, og hvordan det heller burde vært gjort?
300 W er vel litt i minste laget.
Og hvordan dimensjonerer man egentlig en varmekabel? Eksisterer det noen retningslinjer eller tabeller som tar hensyn til areal, støp-tykkelse og eventuelt andre ting?
Kjenner desverre til det at man tror rørleggeren/håndverkeren er seriøse og ops så oppstår det ett eller annet og de viser seg fra en helt annen side...
Det kan være den store overbyningsmassen som gjør at man ikke kjenner forskjell i overflatetemperatur grunnet "skyggeeffekt" fra vannrørene, men akk... gulvet skal da likevel kunne avgi varme opptil i hvertfall 30 grader C (Komfortvarmen på badegulv er normalt mellom 26-30 grader... står bl.a. i Nexans monteringsanvisining). Varmekabelen skal oppfylle funksjonskravet sitt, dvs avgi jevn, behagelig varme (komfortvarme?) på gulvflaten. Avvik fra dette er utførende pliktig å melde fra om på forhånd. Avvik skal også kun aksepteres dersom det ikke er mulig å gjøre tiltak for å hindre problemet...
Jeg mener det ikke holder for en rørlegger å si at dette er vanlig, noe det slett ikke er, og på den måten fraskrive seg alt ansvar.
I dette tilfellet burde det vært mulig å legge varmekablene langt høyere opp under oppbygning av gulvet, slik at dette ikke hadde blitt et problem. Det bør kunne løses med å legg inn et nytt varmeanlegg som du foreslår, men dette bør du kreve at håndverkeren skal stå for...
Husk for all del å ikke bruk det gamle varmeanlegget da ;)
Mener å tro at det er krav til avstand mellom varmekabel og brennbart materiale (i dette tilfellet vannrør)... kanskje du kan bruke det videre?
Lykke til, og hold oss orientert om framdriften...
Men hva er problemet ved å bruke to kabler samtidig? Jeg trodde det burde gjøres, for ellers blir det vel ikke nok varme i bunn til å fordampe fuktighet som trekker ned ved dusjing?
Men badet er veldig lite, bare 2.5m2. Jeg tenkte å kun legge de ekstra varmekablene under de 5x4 flisene midt på gulvet (se bilde). Siden jeg har gjort flisarbeidet selv blir vel dette utenfor erstatningen, men jeg syns de bør dekke opphugging og legging av de ekstra varmekablene ja. Hvis ikke den løsningen har problemer jeg ikke er klar over da..
Ett spørsmål som også dukker opp der er hvor dypt man må legge disse kablene. For å unngå ujevn varme burde de vel ligge kanskje 2-3 cm under flisen ?
Forstår ikke helt..
Membranen ligger jo under støpen, og veggen har smøremembran. Alt det er jo langt unna flisene som må opp.. ?
Det mest irriterende er at jeg selv reagerte på den tykke støpen, og spurte både rørleggeren pluss ringte firmaets daglige leder ansvarlig for prosjektet og spurte om ikke det var for tykt med tanke på varme. Dette mens støpen var våt. Men fikk beskjed at det var normalt.
Javel. Dette er jo veldig interessant. Kunne du tenke deg å beskrive litt mer hva du mener, og hvordan det heller burde vært gjort?
Og hvordan dimensjonerer man egentlig en varmekabel? Eksisterer det noen retningslinjer eller tabeller som tar hensyn til areal, støp-tykkelse og eventuelt andre ting?