Konstruksjoner og isolering
    10,120    7    0  

Nytt undertak - anbefalinger og erfaring med pris
 504     Vestfold     0
Vi har et eldre undertak (skråtak, ca. 30 år gammelt) som med mye våt snø har begynt å lekke litt på "kritiske steder". Vi ønsker derfor å skifte tettingen av undertaket da vi vel snart er i nærheten av maks levetid for dette (asfaltbasert)? Synspunkter på dette? Smile

Undertaket består av rupanel som er helt grei og som vi derfor ønsker å beholde. Vi har kaldloft og derfor tilstrekkelig lufting under rupanelet pr. idag. Vi ønsker muligens å utbygge/isolere kaldloftet i løpet av noen år.

Taket er tekket med glasserte takstein som er bra og som vi også ønsker å beholde.

Vi ønsker erfaringer og anbefalinger av hvilken type tetting av undertaket vi skal benytte. De ulike produsentene har jo mange forskjellige produkter - men hvor stor forskjell er det egentlig - også mht pris? Umiddelbart tenkte vi å bruke et produkt som f.eks Isola D-glass. Noen synspunkter på dette?

Taket er ialt på ca. 180 m2. Hvor mye bør en slik jobb (fjerne takstein midlertidig, fjerne lekter/sløyfer, legge på ny tetting, montere nye lekter/sløyfer, montere takstein igjen) koste på Østlandet (Vestfold/ Buskerud/Telemark)?? Er det mye å spare på å bruke de gamle lektene / sløyfene?


  Siter
   #1
 533     Romerike     0
Icopal Ventex Supra. Vi bruker dette nå over rupanel på nybygg. Kan da legge isolasjon helt oppunder rupanel (uten luftespalte).

Er nok uansett ikke pris på dette som drar opp kostnadene her.. vil tro fjerning og tilbakelegging av takstein + nye sløyfer og lekter koster mer..
  Siter
   #2
 9,677     Kysten     0
Jeg ville ikke brukt forenklet undertak under denne type stein. Moderne teglstein har bedre tetthet enn eldre stein. Da må du evt gjøre noen tiltak for å få bedre tetthet under sløyfen. Og det kan du selvsagt. Du kan legge inn butyl tettebånd der hvor sløyfene skal på da får du en pakning som tetter mye bedre.
Å bruke sløyfer og lekter er det ingenting å spare på. Husk at tid til de som skal gjøre dette koster, de jobber fortere med ny material enn gammel som de da må få av i hele lengder. I tillegg kan de være svekket etter alder.
Et annet alternativ som er bedre er å legge vindsperre 48x48 nytt undertak og d-glass så takstein. Det er endel dyrere. Ved begge disse løsningene kan du isolere helt oppunder rupanelet.
  Siter
   #3
 533     Romerike     0
Boligbyggerne Tuesday, January 11, 2011

Jeg ville ikke brukt forenklet undertak under denne type stein.


Ventex Supra legges horisontalt og har selvklebende lim i skjøtene. Blir helt tett (uten klemming med sløyfer) bare man er litt nøyaktig når den legges så det ikke blir bulker i skjøten..
  Siter
   #4
 9,677     Kysten     0
Det er jeg klar over. Men svakheten med denne type produkt, ikke bare supra, det ar at det er en tynn duk som du spikrer ned på en flate som ikke er helt plan, det er små høydeforskjeller eller kuving på bordene. Når du spikrer gjennom sløyfen kan du risikere å treffe nede i en kuving og da vil det være en liten åpning inn til spikeren som kan lede vann inn. Normalt går det bra med tettere takstein men det anbefales på rupanel av mange produsenter. om icopal gjør det vet jeg ikke. Det er mulig de beskriver en lekte under duken for å få god klemming og løfte lekkasjepunkt opp fra takflaten. Da er det tilstrekkelig med en 11mm lekte under og vanlig lekte på der igjen. Eller en slisser opp et 19mm bord og ligger det under. Det er mer ideelt.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik dekker du over spikerhull.
   #6
 533     Romerike     0
Hm. Har faktisk lest det du linker til, men tydeligvis ikke godt nok. Fig 10 viser vertikalt omlegg, og da kan jeg skjønne at man legger en lekt under duk og sløyfe. Men Fig 11, med skjøtebånd under sløyfer der man har horisontalt omlegg, har jeg ikke fått med meg.. takk :)
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 504     Vestfold     0
OK - takk for alle svar.

Jeg tror egentlig ikke at isolering helt opp mot rupanelet vil være så viktig for oss - det er tilstrekellig plass til å ha lufting på innsiden likevel. Jeg tror derfor at vi uansett bør gå for den mest holdbare løsningen - og da har jeg et inntrykk av at "asfalt-papp" er mer holdbar (tykkere) enn de alternativene som er diffusjonsåpne. Er dette korrekt - og hva er f.eks. forskjellen mlm Icopal D-Pluss og D-Glass?

Bør vi la den gamle asfaltpappen bli værende? den skader vel ikke og i beste fall tetter noe?

Er det noen som har forestilling om hvilken samlet pris vi snakkker om her - med en slik løsning? Altså ca 180m2, gjenbruk takstein og nye lekter/sløyfer.
  Siter