2,514
11
0
Valg av gulv i kjeller/leilighet
10
0
Hvilket gulv anbefaler dere å ha i en kjeller?
Vi ønsker et gulv som er fint, men som tåler bruk. Skal ha varmekabler.
Har vurdert laminat, men har ikke erfaring med selv.
Leiligheten skal et av barna bruke, nå med det første, og derfor hadde det vært fint om det sto litt i stil med det vi skal ha opp. Der skal vi ha 1-stavs eikeparkett i gråtoner, men synes det blir litt råflott å ha det nede og.
Er det noen som erfaring med både laminat og parkett? Og som kan si noe om fordeler og ulemper?
Vi ønsker et gulv som er fint, men som tåler bruk. Skal ha varmekabler.
Har vurdert laminat, men har ikke erfaring med selv.
Leiligheten skal et av barna bruke, nå med det første, og derfor hadde det vært fint om det sto litt i stil med det vi skal ha opp. Der skal vi ha 1-stavs eikeparkett i gråtoner, men synes det blir litt råflott å ha det nede og.
Er det noen som erfaring med både laminat og parkett? Og som kan si noe om fordeler og ulemper?
Parkett har treoverflate, og er mer utsatt for riper og hakk. Men, til gjengjeld kan den slipes, lakkes, vokses, beises, oljes hvis man har nok slipelag.
Der slitasjen er stor og det er fare for vannsøl, vil jeg anbefale laminat. Ellers er jo parkett det det ser ut til å være, og gir altså et mer ekte inntrykk. Parkett kan man også få til en billig pris, men kanskje ikke som 1-stavs.
Laminat er absolutt ikke nødvendigvis bedre i fht vannsøl en parkett! I mange tilfeller tvert i mot.
Generelt kan en si at parkett i hovedsak limes eller klikkes sammen. Lim er mer fuktbestandig enn klikk. I tillegg så har tre/parkett en bedre stabilitet og holdbarhet i forhold til vann/fukt 'internt' mellom de mange leverandørene. Altså vet en mer hva en kan forvente av en parkett fra de fleste leverandører.
Laminat (dyrere laminat gjerne) har god holdbarhet mot vann, kanskje i noen tilfeller bedre enn parkett, ja (,men hvor mye vann snakker en om? Det er jo ett vesentlig spørsmål!)
Så poenget til slutt er: de billigste klikk-laminat produktene krøller og løser seg opp nærmest om du nyser på de! Heldigvis blir det færre og færre av de på markedet, og mer kvalitets laminat.
Så går du for laminat så må du velge en god laminat (om du er redd for vannsøl). Prisen nærmer seg da, og er i noen tilfelle dyrere enn billigste parkett! Limt laminat, er da igjen bedre enn klikk laminat i de fleste tilfeller.
Altså er det ikke noe fasit på at laminat er bedre enn parkett for lite eller smått vannsøl! (HjemMedStil: Det er ikke det som er direkte skrevet heller (er klar over det), men jeg ønsker bare å poengtere det ekstra godt, at klikk/lim, den jevne parkett stabilitet vs utroligmange laminat kvaliteter!)
(Selve overflaten til laminat er uansett mer vannbestandig da den er vann avvisende så og si pga plasten, men søler en så søler en gjerne i skjøt også.)
Varmekabel og parkett oppleves også som mer komfort enn varmekabler og laminat i de fleste tilfeller. (varm plast vs. varmt tre)
og varmefolie i gang/vf nede... ingen vesentlig forskjell i varmevirkning...
eneste er at parketten knirker litt enkelte steder
Kjøper mann kvalitetslaminat, så er den helt topp for gulvvarme, selvfølgelig
er den noe hardere enn parkett, men etter to års bruk er det ikke et merke i
den..
Jeg kan si meg enig i alt, men holder en knapp på å labbe barbeint eller i sokkelesten på treoverflate fremfor plastoverflate.
Bluesman
Ellers snakker du om at man kan søle i skjøtene på laminaten? Enhver som har lagt klikklaminat/parkett vet at skjøtene er svært tette. Hvis de ikke skulle være det, er gulvet enten feil lagt, eller det må være så dårlig kvalitet, at man bør levere det tilbake.
Jo parkett kan nok oppleves varmere enn laminat, men undersøkelser viser at det faktisk ikke er noe vesentlg forskjell. Men med varmekabler under, vil jo ikke mangel på varme være noe problem.
Hvis du leser innlegget mitt ett par ganger til, så ser du enkelt at laminat vs. parkett er ikke nødvendigvis er "sort-hvit"... Spesielt før i tiden var der mange laminatprodukter som aldri burde sett dagens lys.
Etter å ha lest det, så er du kanskje ikke like uenig med innlegget?
Uten å lage en doktoravhandling av det så er det altså mange faktorer som spiller inn i sammenligningen (mtp fuktmotstand), en må sammenligne mest mulig likt mot likt når en sammenligner parkett og laminat, i den grad det er mulig. Faktorer som bør være mest mulig lik er limt eller klikket, kvalitet i laminat, kvalitet parkett og type treverk. Riktig behandling/legging, riktig vedlikehold osv...
Det er ikke slik at en kan kjøpe en hvilken som helst laminat og den tåler alt uten unntak. Det er nemlig slik enkelte fremstiller laminat som. Eller forsåvidt kjøpe en hvilken som helst parkett og den skal ettersigende (sagt av folk) at den tåler lite, for noen tåler innmari mye, avhengig av legging og kvalitet, treverk og behandling.)
For vår del, tenker vi egentlig ikke så mye på vann søl, da vann som ligger over lengre tid som regel alltid skader tregulv/laminat. Vi kommer i hvert fall til å innvistere i et dyrere laminat gulv, hvis vi går for dette.
Vi er nok mer opptatt av komfort, vedlikehold og utseende
Har tidligere hørt at laminatgulv var hardere å gå på enn parkett. Noen som vet om det stemmer?