Å pigge opp et kjellergulv er en kjempejobb, 60W varmefolie holder normalt opp til 20 blå dersom ytterveggene ikke slipper ut for mye.. Var med å la folie i en kjeller med lav takhøyde i fjor, og der la vi bare 6mm underlagsmatte under... rett på tørr betong...ingen problemer med å varme opp selv på kalde dager... Jeg er enig i at dersom man skal bruke arealet til beboelse, så bør man vurdere å pigge, men er det rom som bare brukes sporadisk, så vil ikke merarbeidet med å pigge være verdt strevet..
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
60W/m2 på f.eks. 15m2 (3x5m) gir da et potensiale for et forbruk på mellom 3000-6000kwh/år som da er ca 1/3-1/2 av oppvarmingsbehovet for en enebolig.
Å kaste så mye energi rett ut av vindu ved å prøve å varme opp bakken under huset er det jeg prøver å fortelle at kan være ufornuftig. Det finnes også tråder her som forteller om gulv som er nesten helt kalde tross varmekabler... Mange har også mye større effekt enn 60W/m2.
60W/m2 på f.eks. 15m2 (3x5m) gir da et potensiale for et forbruk på mellom 3000-6000kwh/år som da er ca 1/3-1/2 av oppvarmingsbehovet for en enebolig.
Å kaste så mye energi rett ut av vindu ved å prøve å varme opp bakken under huset er det jeg prøver å fortelle at kan være ufornuftig. Det finnes også tråder her som forteller om gulv som er nesten helt kalde tross varmekabler... Mange har også mye større effekt enn 60W/m2.
Skal ikke nok en gang gå i detalj på å forklare forskjellen på hvorfor varmefolie fungerer så mye bedre og mye mer økonomisk enn varmekabler HSt, tror de fleste forstår at varmekabler som skal varme opp et stort "magasin" med flere kubikkmeter betong selvfølgelig ikke er spesielt økonomisk... det brukes bare til våtrom der man skal ha flis over... Varmefolie derimot, ligger rett under parkett/laminat og varmer mye mer effektivt og økonomisk opp gulvet...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det fungerer bare bedre med varmefolie om man bruker rommet sporadisk. Varmefolien vil raskere starte å varme opp rommet, siden man slipper å varme opp betongen før det kommer noe varme i rommet. Men når det har blitt varmt så har du stort sett det samme håpløse varmetapet.
Det fungerer bare bedre med varmefolie om man bruker rommet sporadisk. Varmefolien vil raskere starte å varme opp rommet, siden man slipper å varme opp betongen før det kommer noe varme i rommet. Men når det har blitt varmt så har du stort sett det samme håpløse varmetapet.
Varme velger selvfølgelig den letteste veien å forplante seg, samtidig som varm luft stiger, størstedelen av varme fra varmefolie vil derfor virke direkte oppover, og ikke forplante seg nedover i betong, bruker man aktivt styringsteknikk i tillegg, er det ikke mye som slår varmefolie i driftsøkonomi og komfort...
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det hørtes ut som et utklipp av en reklamebrosjyre.
Du må gjerne komme med en teknisk forklaring for hvorfor dette skjer med varmefolie og ikke med varmekabel. Ellers blir dette for lett å avskrive som markedsføring. Å si at noe er selvfølgelig er forøvrig ikke et logisk argument. Varmen går heller ikke en vei og hva som er letteste vei for varmen er heller ikke opplagt.
Elby har nok lest reklamen også. Det kan bli en varmeovergangsfaktor til i regnskapet med varmefolie så det vil nok slå litt bedre ut. Men varmefolie vs kabler blir litt i samme gaten som med Depron, mange tror at dette sender varmen kun oppover, hadde isolasjonen vært uendelig god så er dette rimelig riktig. Nye gulv med 20-25cm isolasjon under er dette tilfelle, alt annet gir tap og jo tynnere isolasjon jo værre blir det.
Vil påstå at 70mm blå isopor og parkett er absolutt minimum isolering, eventuelt 50mm. Gjerne panelovner. Bedre med 195 i takhøyde, en at rommet er iskaldt. Snart kommer intelligente strøm målere, og da blir en fakturert for effekt uttak også=dyrere strøm. Hvor mange m2 gjelder det? Det går ofte å få litt mer takhøyde ved å ta bort panel i taket. Eventuelt isolere 5cm under gulvplater og panele mellom bjelker.
Hmmm... mange gode meninger her, men tråden går ut på hva som er den beste helhetsløsning for et kjellerrom med 206 cm takhøyde, og jeg mener fremdeles at 6mm underlagsmatte med varmefolie og parkett/laminat over er den beste løsningen for så lav takhøyde, så får andre mene at dette er et reklamestunt
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Den beste løsningen er å pigge opp og isolere ordentlig. Men det er selvsagt ikke en enkel løsning.
Om man bare skal bruke kjelleren sporadisk så kan sikkert en enkel løsning likevel være å foretrekke, men da bør man være veldig sikker på at man ikke får lyst til mer permanent bruk av kjelleren senere. Det er dyrt å gå for en enkel løsning først, så ombestemme seg etter et par år og gjøre det ordentlig etterpå.
opp til 20 blå dersom ytterveggene ikke slipper ut for mye..
Var med å la folie i en kjeller med lav takhøyde i fjor, og der la vi bare 6mm
underlagsmatte under... rett på tørr betong...ingen problemer med å varme
opp selv på kalde dager...
Jeg er enig i at dersom man skal bruke arealet til beboelse, så bør man vurdere
å pigge, men er det rom som bare brukes sporadisk, så vil ikke merarbeidet
med å pigge være verdt strevet..
Å kaste så mye energi rett ut av vindu ved å prøve å varme opp bakken under huset er det jeg prøver å fortelle at kan være ufornuftig. Det finnes også tråder her som forteller om gulv som er nesten helt kalde tross varmekabler... Mange har også mye større effekt enn 60W/m2.
Skal ikke nok en gang gå i detalj på å forklare forskjellen på hvorfor varmefolie fungerer
så mye bedre og mye mer økonomisk enn varmekabler HSt, tror de fleste forstår at
varmekabler som skal varme opp et stort "magasin" med flere kubikkmeter betong
selvfølgelig ikke er spesielt økonomisk... det brukes bare til våtrom der man skal ha
flis over... Varmefolie derimot, ligger rett under parkett/laminat og varmer mye mer
effektivt og økonomisk opp gulvet...
Varme velger selvfølgelig den letteste veien å forplante seg, samtidig som varm luft
stiger, størstedelen av varme fra varmefolie vil derfor virke direkte oppover, og ikke
forplante seg nedover i betong, bruker man aktivt styringsteknikk i tillegg, er det ikke
mye som slår varmefolie i driftsøkonomi og komfort...
Du må gjerne komme med en teknisk forklaring for hvorfor dette skjer med varmefolie og ikke med varmekabel. Ellers blir dette for lett å avskrive som markedsføring. Å si at noe er selvfølgelig er forøvrig ikke et logisk argument. Varmen går heller ikke en vei og hva som er letteste vei for varmen er heller ikke opplagt.
helhetsløsning for et kjellerrom med 206 cm takhøyde, og jeg mener fremdeles at
6mm underlagsmatte med varmefolie og parkett/laminat over er den beste løsningen
for så lav takhøyde, så får andre mene at dette er et reklamestunt
Om man bare skal bruke kjelleren sporadisk så kan sikkert en enkel løsning likevel være å foretrekke, men da bør man være veldig sikker på at man ikke får lyst til mer permanent bruk av kjelleren senere. Det er dyrt å gå for en enkel løsning først, så ombestemme seg etter et par år og gjøre det ordentlig etterpå.