367    16    0  

Fuktsikring uten drenering

 36     0
Mellom betong og belegningsstein har vi et bed med jord direkte mot grunnmur. Huset står på stein og pukk, men i bedet er det altså fylt jord rundt to meter opp langs grunnmur. Ettersom det p.t. ikke er realistisk å drenere på konvensjonelt vis her er planen å fjerne jorden i bedet, slemme grunnmur med Robust Vanntett Mur, lime på 200mm XPS og deretter knotteplast. Så tenker vi å etterfylle med lettklinker og/eller dreneringspukk rundt en meter opp. Det vil si at en meter av grunnmuren fortsatt vil stå under terreng, men være fuktsikret med slemming, isolasjon og knotteplast, samt at massen som etterfylles vil være drenerende.

Er det rimelig å anta at denne løsningen er god nok for å håndtere grunnvann (området står delvis under tak og overvann håndteres greit med eksisterende takrenner) eller bør vi også for for eksempel legge ned en drensledning som føres til en pukkgrøft eller lignende så langt unna grunnmuren vi kommer (blir ikke mer enn én meter)?

   #1
 38,227     Lillestrøm kommune     0
Er det noe fukt problem i dag? Normalt er det nederst på veggene som har problem så er det ikke galt fall e.l (inn mot hus) så et det ikke sikkert at dette påvirker risiko for fukt overhode. Så kanskje er det mest en løsning på å få noe mere isolasjon
  (trådstarter)
   #3
 36     0
Er det noe fukt problem i dag? Normalt er det nederst på veggene som har problem så er det ikke galt fall e.l (inn mot hus) så et det ikke sikkert at dette påvirker risiko for fukt overhode. Så kanskje er det mest en løsning på å få noe mere isolasjon


Målt høyt (~23%) fuktnivå på bunnsvill innvendig, men alt dette er revet. Rev også deler av et våtrom og alt der var ok (100 mm Glava rett på mur). Innsiden skal kles med 100 mm EPS som pusses, våtrom et blir gjenoppbygd på samme måte (men med 100 mm Rockwool).

Hvotfor kan du ikke bare grave dypere…?


Problemet er ikke hvor dypt jeg kan grave, men hvor bredt. Bedet er omsluttet av betong og stein så jeg får ikke ført en eventuell drensledning bort til kum eller naturlig utløp. Et alternativ jeg har vurdert er som sagt å grave enda lengre ned i den ene enden av bedet og føre drensledningen til en pukkgrøft slik at vann som ikke håndteres av drenerende masser føres hit.
   #4
 15,359     0
En kan ikke isolere vegg med 10cm EPS og så 10cm Rockwool innvendig når en ikke har noe isolasjon utvendig. Da er det nesten nødt til å gå galt. 2/3 deler av isolasjon skal være utvendig er "standarden" hvis en skal være helt trygg.
Lime på XPS i begrenset mengde og pusse denne. Ikke noe mer. EPS kan trekke vann over tid.
  (trådstarter)
   #5
 36     0
En kan ikke isolere vegg med 10cm EPS og så 10cm Rockwool innvendig når en ikke har noe isolasjon utvendig. Da er det nesten nødt til å gå galt. 2/3 deler av isolasjon skal være utvendig er "standarden" hvis en skal være helt trygg.
Lime på XPS i begrenset mengde og pusse denne. Ikke noe mer. EPS kan trekke vann over tid.


Som jeg skrev i første innlegg blir det 200 mm XPS utvendig og 100 mm pusset EPS innvendig (100 MM Rockwool på våtrom). Så 2/3 av isolasjonen vil være utvendig.
   #6
 38,227     Lillestrøm kommune     0
Rockwoll på våtrom lurer jeg på der et jo
Litex e.l perfekt

Men isolerer dere ute ned til gulv inne ?

   #8
 38,227     Lillestrøm kommune     0
Så det er 1m ned under sokkelen i muren ?
  (trådstarter)
   #9
 36     0
Så det er 1m ned under sokkelen i muren ?


Usikker på om jeg forstår helt hva du mener. I dag står rundt 2 m av grunnmur under terreng. Planen er å fjerne alt dette, slemme og etterisolere, og deretter fylle tilbake masse slik at grunnmur blir stående 1 m under terreng. Nåværende masse er jord, ny masse blir lettklinker og/eller dreneringspukk.
   #10
 38,227     Lillestrøm kommune     0
Du skriver ikke drenere på konvensjonelt vis da tolker vi det dit at du ikke graver ned til bunn av konstruksjonen

Skal du fylle opp så bratt/smalt med masser så vil ikke nødvendigvis løs leca kuler ligge, Glasopor ligger bedre