Boksene må flyttes ut. Rørene skal ikke ligge inni isolasjon, men mot veggplaten.
Skjønte ikke denne helt. Mange hus på 80 (-90) tallet har skjult anlegg i yttervegg kun bestående av 36x148mm reisverk, og der ble da rørene trekt midt i stolpene, altså midt i isolasjonen? Antok det var for ikke å svekke reisverket for mye, og for at sjansen for å henge opp et bilde rett i strømførende kabler ble mindre?
Når man lekter ut på innsiden skjønner jeg det ikke er smart å la rørene krysse dampsperren alle steder.
Jeg er enig i at det forekommer at rør ligger midt i stederen på eldre hus. Man hadde mindre fokus på det før, men mange la også den gangen rørene mot veggplate.
Det er gjort forsøk på dette, og ved fullt belastet kurs får man ca den dobbelte temperaruren i isolasjon i forhold til mot veggplate. Det var nok spesielt etter perioden fra 91 til 99 med 1,5 kvadrat og 15A sikring at man ble særdeles oppmerksom på problemet, da ble rørene ofte brune.
Etter det jeg får høre fra firmaet mitt, så tar de nye kravene i NEK 2010 sikte på at rørene kan ligge i isolasjon ettersom det vil bli problematisk å kryssisolere uten å få noen rør bak isoalsjonen. Men jeg hadde satt pris på om noen andre elektrikere her kan bekrefte om det stemmer eller ikke.
Etter det jeg får høre fra firmaet mitt, så tar de nye kravene i NEK 2010 sikte på at rørene kan ligge i isolasjon ettersom det vil bli problematisk å kryssisolere uten å få noen rør bak isoalsjonen. Men jeg hadde satt pris på om noen andre elektrikere her kan bekrefte om det stemmer eller ikke.
Hva er forskjellen på nye anlegg som gjør at ledningene tåler å ligge inne i isolasjonen da, er det kun større tverrsnitt?
Generelt kreves det større tverrsnitt ja, men dette avhenger av mange faktorer. Den andre forskjellen er at man nå ikke kan overbelaste sikringene så mye som før.
Etter det jeg får høre fra firmaet mitt, så tar de nye kravene i NEK 2010 sikte på at rørene kan ligge i isolasjon ettersom det vil bli problematisk å kryssisolere uten å få noen rør bak isoalsjonen. Men jeg hadde satt pris på om noen andre elektrikere her kan bekrefte om det stemmer eller ikke.
Drev å leste litt i Neken og fant: 823.433.1 Koordinering mellom ledere og vern. Veiledning 3 - Dette kravet vil også ivareta de situasjoner hvor ledningssystemet blir fullstendig omsluttet av termisk isolasjon.
Det er gjort forsøk på dette, og ved fullt belastet kurs får man ca den dobbelte temperaruren i isolasjon i forhold til mot veggplate. Det var nok spesielt etter perioden fra 91 til 99 med 1,5 kvadrat og 15A sikring at man ble særdeles oppmerksom på problemet, da ble rørene ofte brune.
Såpass ja. Var ikke klar over at det en tid ble benyttet 15A på 1,5 kvadrat, kan forstå at det blir varmt. Grunnen til at jeg spurte er at begge mine brødre bygget på 80-tallet og der ble rør lagt midt i veggen. Men det er stort sett 10A kurser der tror jeg.
Ja, altså 45 grader i rør mot veggplate blir 90 grader inni isolasjonen. Dette er ca tall jeg husker fra heftet der jeg leste om forsøket. Husker ikke kvadrat\vern, men var snakk om vanlig boliginstallasjon.
http://www.elhandel.no/catalog/advanced_search_result.php?keywords=mansjett&osCsid=fe8ihkm5p81js05tkaqjaq2a76&x=0&y=0
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Skjønte ikke denne helt. Mange hus på 80 (-90) tallet har skjult anlegg i yttervegg kun bestående av 36x148mm reisverk, og der ble da rørene trekt midt i stolpene, altså midt i isolasjonen? Antok det var for ikke å svekke reisverket for mye, og for at sjansen for å henge opp et bilde rett i strømførende kabler ble mindre?
Når man lekter ut på innsiden skjønner jeg det ikke er smart å la rørene krysse dampsperren alle steder.
Det er gjort forsøk på dette, og ved fullt belastet kurs får man ca den dobbelte temperaruren i isolasjon i forhold til mot veggplate. Det var nok spesielt etter perioden fra 91 til 99 med 1,5 kvadrat og 15A sikring at man ble særdeles oppmerksom på problemet, da ble rørene ofte brune.
Etter det jeg får høre fra firmaet mitt, så tar de nye kravene i NEK 2010 sikte på at rørene kan ligge i isolasjon ettersom det vil bli problematisk å kryssisolere uten å få noen rør bak isoalsjonen. Men jeg hadde satt pris på om noen andre elektrikere her kan bekrefte om det stemmer eller ikke.
Hva er forskjellen på nye anlegg som gjør at ledningene tåler å ligge inne i isolasjonen da, er det kun større tverrsnitt?
Drev å leste litt i Neken og fant: 823.433.1 Koordinering mellom ledere og vern. Veiledning 3 - Dette kravet vil også ivareta de situasjoner hvor ledningssystemet blir fullstendig omsluttet av termisk isolasjon.
Så dette stemmer sOPp
Såpass ja. Var ikke klar over at det en tid ble benyttet 15A på 1,5 kvadrat, kan forstå at det blir varmt.
Grunnen til at jeg spurte er at begge mine brødre bygget på 80-tallet og der ble rør lagt midt i veggen. Men det er stort sett 10A kurser der tror jeg.
Hvis man tar utgangspunkt i 20 eller 30 grader som innetemperatur blir temperaturøkningen over dobbelt så stor i isolert vegg.