Nå er det data på alle TV kabler som evt fortsatt er i bruk så det vil trolig ikke fungere med en dårlig skjøt I Oslo er det gater uten fiber i rimelig sentrale strøk for Telenor var helt sikker på at kobber var godt nok når de gravde opp hele gaten i ‘88
har selv lært at det er mye som er i bruk fortsatt, dog kobber-nettet er vel borte nå heldigvis. men er mye mye coax i bruk fortsatt rundt om i landet, så du kan vel anta at denne er i bruk ?
og som nevnt over, skal man skjøte , gjør det ordentlig. ikke noe er værre enn "nesten signal", da er det bedre med brudd, enn at den "nesten" får kontakt (kobler evt av og på hele tiden )
har selv lært at det er mye som er i bruk fortsatt, dog kobber-nettet er vel borte nå heldigvis. men er mye mye coax i bruk fortsatt rundt om i landet, så du kan vel anta at denne er i bruk ?
og som nevnt over, skal man skjøte , gjør det ordentlig. ikke noe er værre enn "nesten signal", da er det bedre med brudd, enn at den "nesten" får kontakt (kobler evt av og på hele tiden )
Vel, vi skjøtet mye coax på labben ved å gegge kablene inntil hverandre, loddet skjrm mot skjerm og bøyde senterlderne sammen og loddet. Kortest mulig tamper. En vanlig coax skjøtemuffe er omtrent det samme, men der ligger kablene in line. Funket for oss i våre måleoppstillinger med HF. Dog dette var på lab-bordet og ikk noen varig skjøt utendørs. Her var nevnt mulig utfall i helga. Da kan proff hjelp være utenfor rekkevidde.
I Oslo er det gater uten fiber i rimelig sentrale strøk for Telenor var helt sikker på at kobber var godt nok når de gravde opp hele gaten i ‘88
Det virker som et ørlite snev av etterpåklokskap å komme etter 37 - trettisju - år og sukke over at de den gang skjønte hva vi ville forvente i 2025.
Hvis du anlegger veitunneler, er vel 37 års tidshorisont midt på treet, eller noe deromkring. Ikke når det gjelder datanett. Hvis du i dag fikk i oppdrag å etablere et datanett som fortsatt skulle være rimelig moderne i 2062, hva ville du satse på? Hvis du effektivt svarer "Mer av det vi ha i dag!", da er det er sterkt forsvar for de folkene som tok sin beslutning i 1988.
På slutten av 1980-tallet agiterte svært mange nettverksfolk for at framtida var trådløse "MAN" (Metropolitan Area Network), at det var fullstendig urealistisk å grave ned noen som helst form for kabel, verken fiber, kobber eller koaks, til hvert eneste hjem. Det var den veien det gikk med mobiltelefon. Den som i 1988 gravde ned en fiber for å gi en gård ute på landet ISDN-forbindelse, ville blitt ledd ut kontinuerlig fra 1988 fram til i dag.
Fiber var en vel kjent teknologi i 88 men ikke som aksessnett. Men utrolig lite fremtidsrettet når en ikke legger ned noe tomt rør når gater total renoveres. Jeg er borti det samme ved private stikkledninger. De vil ikke ha rør fordi da kan de få konkurranse i fremtiden uten å grave på nytt.
Kanskje vi i 2062 sier at det var "utrolig lite framtidsrettet" da vi i 2025 ikke la ned rør for søppel-avsug i alle gater som ble bygd eller renovert.
Eller kanskje de da hevder at vi måtte da ha forstått at det ikke er holdbart å vanne plenen og spyle dassen med fullrenset drikkevann, at vi må reservere drikkevann til drikking og matlaging, og legge ned i alle gater et rørsystem for en lavere vannkvalitet, ved siden av drikkevannet.
Hvor stor del av gatene som ble bygget/renovert i 1988 fikk avløpsrør for overflatevann, ved siden av kloakken? I dag er det flere byer som graver opp samtlige gater for å skille kloakk fra overflatevann. Jeg vet ikke når bevisstheten om overflatevann kom inn i byplanleggingen, men det er ikke 37 år siden.
Jeg har venner som har avvist tilbud om fiber: Det er som mobiltelefonen, ingen vil ha en telefon som bare har noen nytte når du er hjemme i stua. Det er som PC-en: Ingen vil ha en PC som du må gå inn på hjemmekontoret for å bruke. De vil ha internett-forbindelse fra sin bærbare PC, hvor de enn befinner seg. Enkelte av dem går så langt som å sidestille fiber til hjemmet med ISDN: Det var greit i et par tiår, men tiden har løpt fra det.
Noen sa det allerede på 1980-tallet. Jeg underviste datakommunikasjon på ingeniørhøgskole fra 1990 til 1995; da var trådløse bynett en viktig del av pensum. (Mot slutten av perioden kom også IPv6 inn, for 30 år, siden, men ... I Still Don't Know ...)
En annen side av saken: Hvis du reiser rundt i verden, nær sagt hvor som helst hvor det er vestlig stil byer - USA, Latin-Amerika, Asia, ... - går du overalt under et spindelvev av utallig kabler spent opp i isolatorer på husveggene, i master, i bommer tvers over veien. Mastene er skjærereir av utallige kabler fra alle kanter. De graver ikke i gatene for å gi deg internett-forbindelse, de henger opp nok en kabel, infiltert innmellom alle de andre. Ikke det at jeg har noe sans for disse "løsningene", men de forteller oss at den norske måten, å grave ned alt i bakken, slett ikke er noen absolutt forutsetning for å få fiber til hjemmet.
Det spesielle i tilfelle jeg nevnte var at de nettopp gravde opp hele veien pga strøm og da la de om alt
Telenor hadde også alt for lang vei til telefonsentralen sin så de hadde faktisk ikke noe godt alternativ noen gang
Ellers var det på samme sted krav om separat kloakk og overvannsledning i ‘66 men dette gikk til en nabo vei, som dog fortsatt mangler overvannskedningen
I Oslo er det gater uten fiber i rimelig sentrale strøk for Telenor var helt sikker på at kobber var godt nok når de gravde opp hele gaten i ‘88
men er mye mye coax i bruk fortsatt rundt om i landet, så du kan vel anta at denne er i bruk ?
og som nevnt over, skal man skjøte , gjør det ordentlig. ikke noe er værre enn "nesten signal", da er det bedre med brudd, enn at den "nesten" får kontakt (kobler evt av og på hele tiden )
Vi sa til Telenor i ‘88 år de måtte da i det minste legge et fiberrør men nei det skulle ikke noe slikt ned i grøten i gata
Vel, vi skjøtet mye coax på labben ved å gegge kablene inntil hverandre, loddet skjrm mot skjerm og bøyde senterlderne sammen og loddet. Kortest mulig tamper. En vanlig coax skjøtemuffe er omtrent det samme, men der ligger kablene in line. Funket for oss i våre måleoppstillinger med HF. Dog dette var på lab-bordet og ikk noen varig skjøt utendørs. Her var nevnt mulig utfall i helga. Da kan proff hjelp være utenfor rekkevidde.
Det virker som et ørlite snev av etterpåklokskap å komme etter 37 - trettisju - år og sukke over at de den gang skjønte hva vi ville forvente i 2025.
Hvis du anlegger veitunneler, er vel 37 års tidshorisont midt på treet, eller noe deromkring. Ikke når det gjelder datanett. Hvis du i dag fikk i oppdrag å etablere et datanett som fortsatt skulle være rimelig moderne i 2062, hva ville du satse på? Hvis du effektivt svarer "Mer av det vi ha i dag!", da er det er sterkt forsvar for de folkene som tok sin beslutning i 1988.
På slutten av 1980-tallet agiterte svært mange nettverksfolk for at framtida var trådløse "MAN" (Metropolitan Area Network), at det var fullstendig urealistisk å grave ned noen som helst form for kabel, verken fiber, kobber eller koaks, til hvert eneste hjem. Det var den veien det gikk med mobiltelefon. Den som i 1988 gravde ned en fiber for å gi en gård ute på landet ISDN-forbindelse, ville blitt ledd ut kontinuerlig fra 1988 fram til i dag.
Etterpåklokskap er den eneste sikre kunnskap.
Eller kanskje de da hevder at vi måtte da ha forstått at det ikke er holdbart å vanne plenen og spyle dassen med fullrenset drikkevann, at vi må reservere drikkevann til drikking og matlaging, og legge ned i alle gater et rørsystem for en lavere vannkvalitet, ved siden av drikkevannet.
Hvor stor del av gatene som ble bygget/renovert i 1988 fikk avløpsrør for overflatevann, ved siden av kloakken? I dag er det flere byer som graver opp samtlige gater for å skille kloakk fra overflatevann. Jeg vet ikke når bevisstheten om overflatevann kom inn i byplanleggingen, men det er ikke 37 år siden.
Jeg har venner som har avvist tilbud om fiber: Det er som mobiltelefonen, ingen vil ha en telefon som bare har noen nytte når du er hjemme i stua. Det er som PC-en: Ingen vil ha en PC som du må gå inn på hjemmekontoret for å bruke. De vil ha internett-forbindelse fra sin bærbare PC, hvor de enn befinner seg. Enkelte av dem går så langt som å sidestille fiber til hjemmet med ISDN: Det var greit i et par tiår, men tiden har løpt fra det.
Noen sa det allerede på 1980-tallet. Jeg underviste datakommunikasjon på ingeniørhøgskole fra 1990 til 1995; da var trådløse bynett en viktig del av pensum. (Mot slutten av perioden kom også IPv6 inn, for 30 år, siden, men ... I Still Don't Know ...)
En annen side av saken: Hvis du reiser rundt i verden, nær sagt hvor som helst hvor det er vestlig stil byer - USA, Latin-Amerika, Asia, ... - går du overalt under et spindelvev av utallig kabler spent opp i isolatorer på husveggene, i master, i bommer tvers over veien. Mastene er skjærereir av utallige kabler fra alle kanter. De graver ikke i gatene for å gi deg internett-forbindelse, de henger opp nok en kabel, infiltert innmellom alle de andre. Ikke det at jeg har noe sans for disse "løsningene", men de forteller oss at den norske måten, å grave ned alt i bakken, slett ikke er noen absolutt forutsetning for å få fiber til hjemmet.
Telenor hadde også alt for lang vei til telefonsentralen sin så de hadde faktisk ikke noe godt alternativ noen gang
Ellers var det på samme sted krav om separat kloakk og overvannsledning i ‘66 men dette gikk til en nabo vei, som dog fortsatt mangler overvannskedningen
Har du noen som helst dokumentasjon på, eller refranse til, dette kravet?