Det er sant, men om man ikke bruker nek, så man man lage en total risikovurdering for hele installasjonen, slik at du dokumenterer at alle dine egne løsninger er innenfor kravene satt av fel. Det er en hælvettes jobb, Derfor vi skriver på samsvar at installasjonen er utført i henhold til nek 400 og revisjonsnr.
Vaskerom er også bad dersom det er klargjort for dusj, men det er sjelden.
NEK er preaksepterte løsninger. DLE henviser til FEL som i all hovedsak sier at ting skal være sikkert og greit. NEK og produsentens anvisninger "er" sikkert og greit.
Skal sies at nevnt sak ble gjort i 2003 og da mener jeg å huske at de 5 cm gjaldt hele badet (henhold til NEK 2002 som Elsikkerhet som jeg sakset fra tidligere refererte til) , det var beskjeden jeg fikk da. Skal glatt innrømme at før samtalen med daværende sjef at jeg ikke viste om disse reglene, og derfor rådførte meg med han før jeg ga eier svar om han kunne ha skapet på det rommet. Har ikke etter dette vært borti samme problemstilling da teknisk rom har blitt mer standard etter dette samt etter forflytting til Oslo ikke har vært borti nybygging de siste 3 årene.
Begrunnelsen for at Inntak på bad er "forbudt" er 2 ting.
1. Økt luftfuktighet 2. Økt omgivelsetemperatur
Dette er ihht Elsikkerhet nr 65 sine argumenter.
Idag så heter det ikke "lengre" baderom. Men soner.
Jeg har vært i samtale med flere installatører vedr min risikovurdering og dem støtter seg til at dette ikke kan overprøves når løsningen kan dokumenteres.
Som sagt. Trådstarter bør vurdere nøye om dette vil gi økt omgivelse temperatur og fuktighet. Evt vurdere kompenserende tiltak og vurdere dette.
Å kjøpe ett luftfuktmeter på clahsern samt være trygg på sonene etc samt omgivelsetemperatur. Fører man loggbok på målinger osv og at disse er innenfor kravene for NEK så kan man avvike ifra preaksepterte løsninger.
Jeg valgte min løsning i trass.. men herr Hansen kan gjøre det av økonomiske grunner.
Som jeg sier og jeg tror sOPp er enig at DLE har forskjellige oppfatninger av hva loven sier. Oppfatter at mitt tidligere DLE og sOPps sitt DLE hadde noenlunde likt syn på elanlegg. Har mindre tro på DLE i Oslo da deres kontrollører iallefall gjør en meget slett jobb i sine kontroller. Har vært på flere feilrettinger etter kontroller i ett par av de borettslagene vi har jevnlig oppdrag fra. Blant annet så er stikkontakt til komfyr utilgjengelig en fast feilkilde etter kontroller fra DLE i Oslo. En liten kikk bak i ett skap eller en skuff så finner vi en lett tilgjengelig komfyrkontakt. Dette blir en time samt en servicebil fakturert kunde som lett hadde vært unngått hvis kontrollør hadde orket og gjort 10 minutter grundigere jobb.
Så ille har det ikke vært her i området. Jeg synes de ofte gjør en slett jobb ved å ikke si hvor i boligen problemet er. Dessverre viser det seg at tilsynet praktiserer forskjellig rundt om i landet. Kontrollørene er jo individer med forskjellige oppfatninger av ting, men det bør være mest mulig likt.
Som jeg sier jeg gikk fra et DLE som var rimelig strengt, men var like strengt mot alle. Til ett tilsyn som er strengt på papiret men ikke orker å gjøre jobben sin skikkelig.
Men det aller verste jeg har vært borti er Gudbransdal energiverks sine kontrollører. De virker som de hater folk som har vært utenfor dalens sine kommunegrenser. Aldri vært bort slike pubertale folk som gjør alt for å finne feil hos folk som ikke har fast bo-adresse innenfor dekningsfeltet til arbeidsgiveren.
Som jeg sier jeg gikk fra et DLE som var rimelig strengt, men var like strengt mot alle. Til ett tilsyn som er strengt på papiret men ikke orker å gjøre jobben sin skikkelig.
Men det aller verste jeg har vært borti er Gudbransdal energiverks sine kontrollører. De virker som de hater folk som har vært utenfor dalens sine kommunegrenser. Aldri vært bort slike pubertale folk som gjør alt for å finne feil hos folk som ikke har fast bo-adresse innenfor dekningsfeltet til arbeidsgiveren.
GE har fra 1999 sjekket lokale firmaer, og de føler at de har kontroll på hvilken kvalitet de leverer. De har vært ute for firmaer fra utenfor leveringsområdet mange ganger, her har de erfart at ikke alle gjør en god nok jobb. Derfor blir alle firmaer som ikke har bevist at de greier å levere feilfrie anlegg sjekket nøyere. Dette synes jeg er både naturlig og bra. Hvis du på noen måte kan dokumentere at DLE v/ Ormvold forskjellsbehandler installatører synes jeg du kan ta dette opp med Ormvold, evt sjefen i G.E., eller DSB. Slik skal det ikke være. Legger ved link: http://www.genett.no/Harmoni/HarmKlipp.nsf/0/19E369CA3E8F225DC12575B8003F58CB/$File/20090516-GD-Jager%20tvilsomme%20installat%C3%B8rer.pdf
NEK er preaksepterte løsninger. DLE henviser til FEL som i all hovedsak sier at ting skal være sikkert og greit. NEK og produsentens anvisninger "er" sikkert og greit.
1. Økt luftfuktighet
2. Økt omgivelsetemperatur
Dette er ihht Elsikkerhet nr 65 sine argumenter.
Idag så heter det ikke "lengre" baderom. Men soner.
Jeg har vært i samtale med flere installatører vedr min risikovurdering og dem støtter seg til at dette ikke kan overprøves når løsningen kan dokumenteres.
Som sagt. Trådstarter bør vurdere nøye om dette vil gi økt omgivelse temperatur og fuktighet. Evt vurdere kompenserende tiltak og vurdere dette.
Å kjøpe ett luftfuktmeter på clahsern samt være trygg på sonene etc samt omgivelsetemperatur.
Fører man loggbok på målinger osv og at disse er innenfor kravene for NEK så kan man avvike ifra preaksepterte løsninger.
Jeg valgte min løsning i trass.. men herr Hansen kan gjøre det av økonomiske grunner.
Jeg tror ikke du skal være nervøs angående tilsynet, men hadde vært interessant å se om de godtar det uten noe mer mas.
Men det aller verste jeg har vært borti er Gudbransdal energiverks sine kontrollører. De virker som de hater folk som har vært utenfor dalens sine kommunegrenser. Aldri vært bort slike pubertale folk som gjør alt for å finne feil hos folk som ikke har fast bo-adresse innenfor dekningsfeltet til arbeidsgiveren.
GE har fra 1999 sjekket lokale firmaer, og de føler at de har kontroll på hvilken kvalitet de leverer.
De har vært ute for firmaer fra utenfor leveringsområdet mange ganger, her har de erfart at ikke alle gjør en god nok jobb.
Derfor blir alle firmaer som ikke har bevist at de greier å levere feilfrie anlegg sjekket nøyere.
Dette synes jeg er både naturlig og bra.
Hvis du på noen måte kan dokumentere at DLE v/ Ormvold forskjellsbehandler installatører synes jeg du kan ta dette opp med Ormvold, evt sjefen i G.E., eller DSB.
Slik skal det ikke være.
Legger ved link:
http://www.genett.no/Harmoni/HarmKlipp.nsf/0/19E369CA3E8F225DC12575B8003F58CB/$File/20090516-GD-Jager%20tvilsomme%20installat%C3%B8rer.pdf