Jeg ville helt klart droppet taktro under ståltak. Dette kommer seg nok på vertfall 20000kr ekstra, det er penger som man heller kan bruke på andre ting. Hvis man bruker et kvalitets undertak fra en kjent produsent så er det helt tett, pluss at det puster bedre uten taktro under Lyd fra regn er heller ikke noe problem, da det som oftest er masse isolasjon i mellom :)
Jeg ville vært enig i dette dersom det var profilerte stålplater med takstein etterligning, men det er ikke tilfelle for TS. Dette er planplater med veldig lite profiler. Profiler styrker platen, en planplate/båndtekking vil ikke være gangbar med lekter under. Om det er snørikt område vil tyngden av snø lage småbulker i platen.
Hvis man slår for eksempel osb-plater som taktro rett på ett kompakt tak, kan det sperre kondens inne i kostruksjonen. Med kun et godt undertak fra for eksempel Isola så vil det puste ut eventuell fukt. Vist det er snakk om et luftet kaldloft så er det ikke noe problem. Jeg mener helt klart at dette er å kaste penger ut vinduet. Det å bygge nytt hus er dyrt nok som det er :)
Ligg langt unna OSB plater dersom du skal ha diffusjonsåpen konstruksjo.De er pr definisjon difftette. Skal du ha et undertak som tåler en trøkk, har du to muligheter. Enten kompakt tak med rupanel oppå, og en pustende sjikt over dette som tetter for vann inn. Tror både isola og icopal har produkter der, helt sikkert mange andre også. Den andre måten er isolerte taksperrer, vindtetting eks tyvek, en totom på der, og til slutt f.eks rupanel eller osb, det er greit dersom du gjør det på den siste måten. Deretter f.eks. D-glass oppå det igjen. Dersom du ikke ønsker et undertak du kan gå på, kan du rulle duken jeg nevnte i det første eksempelet rett på taksperrene, det er godkjent for bruk som undertakduk både med og uten et solid sjikt under.
Jeg ville helt klart droppet taktro under ståltak. Dette kommer seg nok på vertfall 20000kr ekstra, det er penger som man heller kan bruke på andre ting. Hvis man bruker et kvalitets undertak fra en kjent produsent så er det helt tett, pluss at det puster bedre uten taktro under Lyd fra regn er heller ikke noe problem, da det som oftest er masse isolasjon i mellom :)
Jeg ville vært enig i dette dersom det var profilerte stålplater med takstein etterligning, men det er ikke tilfelle for TS. Dette er planplater med veldig lite profiler. Profiler styrker platen, en planplate/båndtekking vil ikke være gangbar med lekter under. Om det er snørikt område vil tyngden av snø lage småbulker i platen.
Det stemmer, det er plant bare brutt opp av smal renne av en profil mellom platene. Det er ikke snørikt her, de aller fleste årene, men det kan risikere at et tungt vått snølag blir liggende.
Signatur
Vi skal bygge et lite hus, med plass til oss selv, og og det lille vi behøver, med minst mulig hushold og mest mulig hagearbeid.
Jeg ville helt klart droppet taktro under ståltak. Dette kommer seg nok på vertfall 20000kr ekstra, det er penger som man heller kan bruke på andre ting. Hvis man bruker et kvalitets undertak fra en kjent produsent så er det helt tett, pluss at det puster bedre uten taktro under Lyd fra regn er heller ikke noe problem, da det som oftest er masse isolasjon i mellom :)
Jeg ville vært enig i dette dersom det var profilerte stålplater med takstein etterligning, men det er ikke tilfelle for TS. Dette er planplater med veldig lite profiler. Profiler styrker platen, en planplate/båndtekking vil ikke være gangbar med lekter under. Om det er snørikt område vil tyngden av snø lage småbulker i platen.
Det stemmer, det er plant bare brutt opp av smal renne av en profil mellom platene. Det er ikke snørikt her, de aller fleste årene, men det kan risikere at et tungt vått snølag blir liggende.
Dersom en ser bort fra det med vektbelastningen, åssen skal platetaket festes til konstruksjonen? De takene jeg har sett blitt lagt av den typen du beskriver, har blitt skrudd fast til taket. Dersom dette er tilfelle kan ikke jeg se at du slipper utenom å ha et skikkelig undertak?
Dere mener vel ikke at det legges platetak på nytt hus i dag som ikke tåler snølast? Eller at det i det hele tatt er i salg for den del. Hvis platene i seg selv tåler lite så er vel dimensjonering av, og avstand mellom lektene deretter?
På tilbygget på huset, og nå i disse dager på garasjen benytter jeg Hunton undertak (18mm asfaltplater). http://www.hunton.no/product/hunton-undertak/ Det er billigere enn OSB + undertaksduk. Lufting over tak vha 2 x 36mm lekter og dermed sparer man arbeidet med å lage lufting på undersiden etterpå.
Raske å legge men de tåler ikke at man går på dem, og bråk fra regnvær er det mer enn nok av hos meg ihvertfall med 20 cm Rockwool under og Plannja Royal over.
Dere mener vel ikke at det legges platetak på nytt hus i dag som ikke tåler snølast? Eller at det i det hele tatt er i salg for den del. Hvis platene i seg selv tåler lite så er vel dimensjonering av, og avstand mellom lektene deretter?
Det kalles båndtekking. Klart det går å lekte tettere, men da skal det være veldig tett. Mulig en kunne lagt forskalingsbord med 10 cm åpning mellom feks. Men spørs om det blir så mye billigere enn tradisjonelt undertak.
Pluss at du må huske på at det er noen timer arbeid å slå 155kvm med taktrobord i forhold til en 36x68 på cc300. Så det eneste alternativet er da taktroplater (osb, spon) å disse er dyre.
Jeg ville vært enig i dette dersom det var profilerte stålplater med takstein etterligning, men det er ikke tilfelle for TS. Dette er planplater med veldig lite profiler. Profiler styrker platen, en planplate/båndtekking vil ikke være gangbar med lekter under. Om det er snørikt område vil tyngden av snø lage småbulker i platen.
Ligg langt unna OSB plater dersom du skal ha diffusjonsåpen konstruksjo.De er pr definisjon difftette. Skal du ha et undertak som tåler en trøkk, har du to muligheter. Enten kompakt tak med rupanel oppå, og en pustende sjikt over dette som tetter for vann inn. Tror både isola og icopal har produkter der, helt sikkert mange andre også. Den andre måten er isolerte taksperrer, vindtetting eks tyvek, en totom på der, og til slutt f.eks rupanel eller osb, det er greit dersom du gjør det på den siste måten. Deretter f.eks. D-glass oppå det igjen. Dersom du ikke ønsker et undertak du kan gå på, kan du rulle duken jeg nevnte i det første eksempelet rett på taksperrene, det er godkjent for bruk som undertakduk både med og uten et solid sjikt under.
.Thag
Det stemmer, det er plant bare brutt opp av smal renne av en profil mellom platene. Det er ikke snørikt her, de aller fleste årene, men det kan risikere at et tungt vått snølag blir liggende.
Dersom en ser bort fra det med vektbelastningen, åssen skal platetaket festes til konstruksjonen? De takene jeg har sett blitt lagt av den typen du beskriver, har blitt skrudd fast til taket. Dersom dette er tilfelle kan ikke jeg se at du slipper utenom å ha et skikkelig undertak?
.Thag
Eller at det i det hele tatt er i salg for den del.
Hvis platene i seg selv tåler lite så er vel dimensjonering av, og avstand mellom lektene deretter?
På tilbygget på huset, og nå i disse dager på garasjen benytter jeg Hunton undertak (18mm asfaltplater). http://www.hunton.no/product/hunton-undertak/
Det er billigere enn OSB + undertaksduk. Lufting over tak vha 2 x 36mm lekter og dermed sparer man arbeidet med å lage lufting på undersiden etterpå.
Raske å legge men de tåler ikke at man går på dem, og bråk fra regnvær er det mer enn nok av hos meg ihvertfall med 20 cm Rockwool under og Plannja Royal over.
Det kalles båndtekking. Klart det går å lekte tettere, men da skal det være veldig tett. Mulig en kunne lagt forskalingsbord med 10 cm åpning mellom feks. Men spørs om det blir så mye billigere enn tradisjonelt undertak.
Men en 15 mm er ikke så himla dyr og er godkjent som undertak på slikt ståltak.
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice
1. undertak
2. sløyflekt
3. taktro
4. takplater
eller
1. underak
2. sløyflekt
3. 36x68mm "steinlekt" på max cc300
4. takplater
Med båndtekking må man ha god lufting under taktro eller steinlekt, siden den ikke er profilert.