Ser håpløst ut !
Man lager tydeligvis en "demning" av terskelen.....  

Er jo ikke noe problem å lage en flat "topp" på terskelen; den vi da fremstå nærmest som et trappetrinn med 10,5 cm oppsteg og 12,5 cm innsteg... Ikke sikkert at det trenger å bli helt feil.

Er det blokk så de måtte bygge opp så mye. Forstår ikke løsningen som er valgt når det står at de måtte starte på nytt. Dette er jo løsningen jeg ville forventet å finne når en lager nytt gulv oppå det gamle.

TSt Thursday, July 4, 2019

Dette er jo løsningen jeg ville forventet å finne når en lager nytt gulv oppå det gamle.

Det er vel nettopp det som har skjedd; "rive opp gulvet og installere det på nytt" betyr vel at de bare har revet av flisene og så lagt (enda) en støp på den "gamle".

Dette var ikke mye pent, noe så forferdelig dårlig håndverk. Dette viser en fullstendig mangel på faglig stolthet, og respekt for kundene. En sånn tulleløsning må du ikke akseptere.

Min kommentar om at det kanskje er lagt oppå var hvis avtalen var at en skulle starte på nytt så er ikke denne fulgt. Men problemet da er at membran etc går og da må en ta vegger også. Er disse berørt eller har bare nedre flis på veggen blitt litt mindre.

Hvis ting skal følge normen så skal det jo være en liten oppkant på innsiden av døren også som er tett. Her ser det jo ut som om det bare er en list som er lagt oppå som terskel. Hva har de gjort med døren ? Ser nå av hengsel at den slår innover. Har de skåret av dør høyden også ? Ikke sikker du har døren enda siden den ikke står på.

Etter at jeg viste arbeiderne disse svarene, brukte de de ekstra 30 minuttene til å gjøre det riktig-se vedlagt bilde.

Jeg mottok også et svar fra takseren i morges (han var på ferie så jeg måtte legge inn en beskjed i går). Hans mening var også at dette var dårlig arbeid, men i en grå sone iht regelverket. Han mente jeg kunne argumentere at steget opp og da inn var så stort det kunne betraktes som en liten trapp og derfor ikke ville oppfylle regelverket. Alternativt, selv om dette badet ikke er universelt forming, var terskelen en snublefare, spesielt for de med dårlig syn. Han ble enige om at den korrigerte terskelen var den beste løsningen.

De måtte kutte litt mindre enn en cm fra bunnen av døren, men døren er massivt tre, så det var ikke noe problem.

Dette var et tilfelle hvor den opprinnelige gulv hadde et fall borte fra avløpet. Inne i dusjen var det riktig fall mot avløpet (1:50), men utenfor dusjen hadde gulvet en sakte nedoverbakke mot døren. På grunn av dette strøket huset uavhengig kontroll. Hovedentreprenøren hadde gått konkurs, så en sak ble brakt direkte mot underleverandøren etter at han nektet å fikse det. Han tapte saken i forliksrådet og valgte å fikse det selv i stedet for å betale beløpet fra tilbudene jeg hadde mottatt fra andre selskaper. Bare flisene ble fjernet og deretter en ny helling med riktig fall (1:100 mot avløpet utenfor dusjen). En takstrapport og prosjektering hadde beskrevet nøyaktig hvordan det skulle repareres og var en del av beslutningen fra forliksrådet. Men mens prosjektering beskrevet hvordan å øke terskelen, forklarte den ikke hvordan estetikken skulle være.