Det "billigste" og "enkleste" er å finne en arkitekt som kan ta sjarmøretappen mot byggesakskontoret. Det kan være små bagatellmessige tilplasninger man kan gjøre for å imøtekomme saksbehandleren.

Basert på disse tegningene syns jeg forsåvidt kommunen har et vesentlig poeng; dette blir jo svært dominerende og underordner seg ingenting av eksisterende bygning.
Er dere egentlig fornøyd med denne løsningen?

Så lenge avslaget er basert på skjønn kan man jo alltids diskutere, argumentere og svi av flerfoldige tusenlapper på å engasjere noen til å gjøre dette for seg. Eller man kan tenke alternativt.
Trapp som går forbi vinduer er uansett en særdeles dårlig løsning. Det både ser ut som og er et kompromiss for dårlig planlegging.

Er det en mulighet/ønskelig/behov for å bygge en garasje med flatt tak med terrasse på toppen? Da slipper du den dominerende delen, samt at du underordner deg eksisterende bygningsmasse.
Målet må være å unngå det mørke, ubrukelige arealet under terrassen. Det vil ikke fungere som noe annet enn verdiforringelse selv om en klage skulle gå gjennom...

Må dessverre si meg enig med Bergen Kommune.

Slike enorme terrasser som står på høye søyler er rett og slett ekstremt harry. Den arkitektoniske helheten til huset forsvinner totalt.

Tusen takk for begge svar.

Jeg ringte noen arktitektkontor når jeg begynte denne prossen, fant ingen som kunne tegne da. Fikk en tømrer til å tegne det  som dere ser.

Vi er veldig åpen for tilpassinger, men det er ikke ønskelige med å bygge noe under. Har stor garasje fra før. Og ønsker en viss størrelse på verandaen.

Hva blir da betydelig nedtegning?

Timberjack: Tips på hva en kan bygge underterrassen for å det også kan brukes til noe?

Honda; mulig noe vi ikke har fått med oss når vi har planlagt, har jobbet etter tips om muligheter fra byggmesteren. Har du noen tips til hva vi kan gjøre?

Kan du ikke bare ta en cola du som reklamerer for den? I reklamefilmene for den drikken pleier jo alt å løse seg bare man åpner flaska 

Satser på hjelp fra gutta med lyssabel!!

Er det mulig ??

"vi avslår, fordi vi liker ikke hvordan det ser ut"  ???


Det må da være samme f*** for saksbehandler i kommunen hvordan det ser ut så lenge dere og naboer er enige i at det er greit?

Selv har jeg større veranda til et langt mindre hus, og ville absolutt ikke hatt noe mindre.

Beklager at jeg ikke har veldig mye konstruktivt å bidra med, jeg blir bare litt irritert når jeg leser om slikt maktmisbruk

Tusen takk for ordene som vi er helt enig i, er den følelsen vi også har.

Prøvde og ringe kommunen idag, der var det påskestengt!

Vi har diskutert idag, jeg og min kone. Hva er det kommune vil ha, fra 4,5 meter til 3 meter ut fra veggen? Halvparten?? "  2 meter utfra veggen ser vi ikke helt poenget med.

Vi har heller ikke noe problem med at trappen flyttes til pekende ut fra kortveggen og at verandaen følger bare huset, går ikke 1,5 meter utenfor.

Andre som har tips??

Hadde du i utgangspunktet sendt inn en tegning med signatur fra en kjent arkitekt hadde den nok gått gjennom. Nå har det antagelig gått prestisje i saken så dere må nok gjøre noen endringer og smiske litt med saksbehandler så personen føler at han har fått noe. Blir dette iøynefallende for naboene?

Hadde nok vært lurt i å få hjelp av en proff søker i form av en arkitekt, men jeg fikk ingen til å ta jobben. Tegne sjøl slo jeg fra meg pga manglende tid og evne.

Han som laget tegningene er en tømrer som hjelper folk med enkle tegninger.

Tror nok vi må forandre litt vi også, får snakke med saksbehandler om hvilken reduksjon som trengs(hvis de svarer på slikt).

Ingen av naboene har direkte syn mot denne sørveggen som vi vil ha verandaen, pga garasje og trær som er i veien.