Byggesøknad & Saksbehandling
    14,284    12    3  

Bygge over vann og kloakk
 143     Vestfold     1
Lurte på om dt er lov og bygge en enebolig over mine vannrør og kloakk?
Pga Nabo tomta er solgt og der skal det nå bygges en enebolig snart,og den vil ligge over mine rør.
De må vel flytte mine rør før de kan bygge sitt eget hus?? For jeg kan jo få vann lekasjer i framtiden som ingen vt om ??? For jeg skal vel ha lett tilgang vis dt sskulle skje noe??
Signatur
1   Siter
  (trådstarter)
   #2
 143     Vestfold     0
At de ikke kan bygge over rørene??
Altså at rørene må flyttees før de kan bygge??
Signatur
  Siter
   #3
 382     Østfold     0
Hvis det ikke står noe i din avtale om føring av VA over naboens tomt om at du skal koste flytting av VA der det skal bygges, så må de som bygger koste flytting av rørene. De har allerede godkjent at din VA kan ligge der.

Noen jeg kjenner har denne klausulen i sin godkjennelse av sin VA. Nabotomten der er riktignok for næring, men jeg kan ikke tenke meg at det er annerledes for boligtomter.

Dersom du er direkte nabo så vil du få nabovarsel. I forbindelse med nabovarselet så må du påpeke til kommunen at din nabo må flytte din VA siden det blir "konflikt".

Dersom du ikke er direkte nabo og ikke vil få nabovarsel, så må jeg tenke litt...
  Siter
  (trådstarter)
   #4
 143     Vestfold     0
Dette er en tomt som har blidt skilt ut og solgt,for både mine rør og han som solgte tomta si'han sine rør går også over tomta som skal bygges ut.
Snakket med kommunen og de sa at rørene måtte legges om Smile
Signatur
  Siter
   #5
 911     Hordaland     0
Det er vel kommunen som eier disse rørene, og dermed de som må betale for å flytte rørene.
Slik kan det iallefall tolkes om en bruker denne saken som referanse: http://www.ba.no/nyheter/politikk/bybanen/article4685313.ece

Eier av utstyret må selv påkoste å flytte utstyret, selv om det er utbygger som forårsaker at dette må flyttes.
  Siter
  (trådstarter)
   #6
 143     Vestfold     0
Nei det er han som solgte tomta som er eier av rørene som ligger der idag...
Signatur
  Siter
   #7
 911     Hordaland     1
Hmm... Mulig det er slik ja, at kommunen kun eier rørene til tomtegrensen.
Da ble det litt kjipere med en gang.
1   Siter
   #8
 3,955     0
De må flyttes hvertfall.. Hvordan det blir med betaling av kostnad på dette er ikke lett å vite.. Har hørt om tilfeller der den som eier rørene må betale kost men også om tilfeller der utbygger må betale flytting...

Vi har vannrør til hele byggefeltet (200 enh) over tomta vår, men ligger heldigvis bare helt i kanten der vi kun skal ha fotballbane Wink
  Siter
   #9
 529     Gjøvik     0
Alt spørs på hva du har av tinglyste rettigheter på denne tomta..

De som skal bygge må forholde seg til det som er der i dag, og evt flytte for egen regning hvis de kommer i konflikt med huset. De kan jo planlegge huset slik at de går klar av rørene.

Problemed ditt kommer hvis det ikke er noen tinglyst rett, og du i fremtiden må grave opp rørene og skifte de... Det kan da naboen nekte deg, og du må finne en annen trace...
Signatur
  Siter
   #10
 173     Vestlandet     0
Dette var "rørete" bokstavelig talt.

Hvis rørene dine ligger der må det være tuftet på tillatelse/samtykke fra eier.

Hvis eier vet om røret skal eier ta forbehold om din rett.

Hvis du bare har "tålt bruk"  (tatt deg litt uformelt til rette) tror jeg du må gjøre noe selv (sammen med den nye)

Sørg for å få alle slags ledninger på areal som ikke kan gjøres til boligtomter. Helst i regulerte veier.

Advokater tjener tusenvis hvert år og forsikringstakerne betaler for jobben fordi avløpsavtaler ikke er gjort ordentlig..


Vær ikke redd for å rydde opp. Alle har fordeler av det. Og kommunen må bare stille opp og si hva som er det beste. For alle
Signatur
  Siter