Ikke rart de blir sensurert bort, firmaene betaler jo for den tjenesten...... Men har ikke den store troen på slikt.
Så sant så sant - og i denne rekka følger www.godtjobba.no seg. Her får firmaet mulighet til å "skrelle bort" negativ feedback ... da det kun er lov å rose håndtverkere for godt arbeid.
Ikke vet jeg, men aktuelt firma jeg skrev omtale om skulle bytte tak med spesifisert løsning fra takstmann, ned til hvilken undertakstype (Isola super pro) som skulle brukes - men brukte i stedet Isola Vindsperre. Firmaet har per i dag ansvarsrett og da de ble "tatt med buksene nede" kom det billig unnskyldning at Optimera i en av de store norske byene ikke hadde det på lager og ble anbefalt Vindsperre som erstatining. De skal ha rett i en ting, begge produktene har skrevet Tyvek på duken - men ellers ingen likheter i utførelse, pris eller funksjonalitet.
Slike innlegg liker jo ikke bransjen at står på nett på aktuelt firma - så måtte gud forby at slikt blir publisert. Altså, konklusjon; ta alle tilbakemeldinger på nett med en stor klype salt...
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Dette var tjenester som fungerte godt når det var få tilbydere på markedet, men så oppdaga pengefolket muligheten og nå er det mylder av tilbydere som alle prøver å tjene mest mulig penger og markedet har ødelagt seg selv.
Brukte Anbudstorget, som ikke var alene den gangen, men den desidert største tjenesten, og det fungerte veldig bra.
Får håpe en enda større investorhai kjøper opp en haug med aktører og samler alt under en tjeneste, som feks Finn.
Er jo ingen i verden som gidder å registrere seg på 5-10 ulike tjenester for å få pris på en liten jobb.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg la ut hele huset med fasadetegning og planløsning på anbudstorget.no, men sørget for at alle interesserte måtte ta kontakt for å få nødvendige spesifikasjoner. På den måten kunne jeg gjøre en bakgrunnssjekk på alle aktuelle og luke bort de jeg ikke stolte helt på (nyopprettede firma, ansvarlige med masse orgnummer på selskaper med nesten identiske navn, NUFer etc.). Veldig mye useriøst á la "vi kan gjore alle jobb bilig!!!!!!!!", men vi fikk da 3-4 vi vurderte seriøst og som gjorde at vi fikk sammenligningsgrunnlag og mulighet for å presse pris hos de vi helst ville bruke. Vi sparte nok 1/2 million på dette, så jeg er godt fornøyd!
Mine råd er: Oppgi epost men ikke telefonnummer (har hatt noen direkte aggressive selgere på tråden), kredittsjekk alle tilbydere, ligg unna selskapsformer du ikke vil møte i en evt garantisak (NUF etc). Og ikke minst: De største tilbyderne bruker stort sett ikke slike tjenester, så kontakt de beste direkte.
Jeg ble nylig kunde på mitt oppdrag.no og fikk denne e-posten fra dem:
Hei, Som du kanskje vet har det en stund vært mulig å skrive omtaler av bedrifter på MittOppdrag. De fleste er positive, men enkelte har vært negative.
Vårt mål har jo alltid vært å øke inntjeningen til betalende kunder så mye som mulig. Å publisere negative omtaler er jo ikke forenlig med dette målet, så derfor har vi nå besluttet å skjule omtaler med terningkast mindre enn 4.
Dette gjelder kun betalende kunder. Omtaler av bedrifter uten et abonnement vil fortsatt publiseres usensurert.
Send oss gjerne forslag til hvordan vi på andre måter kan øke inntjeningen din!
Kan man tolke dette med at terningkast under 4 er det samme som ingen rating overhodet eller ligger bere litt bedre skjult for terningkast lavere enn 4?
Jeg prøvde forresten å registrere et helt greit rørleggeroppdrag for en stund siden, men fikk ingen som helst tilbakemelding.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Sånn for min egen nysgjerrighets skyld sendte jeg en mail til tjenesten jeg har benyttet om dette. Her er svaret jeg fikk. Det er tydligvis forskjellig praksis, og jeg tror jeg holder meg til denne tjenesten kontra Mitt Oppdrag for min del.
Jeg spurte: "Hei! På bakgrunn av en diskusjon om en annen anbudstjeneste lurer jeg på følgende. Foretar anbudstorget noen form for redigering / siling av tilbakemeldingene fra kundene?"
Og jeg fikk følgende svar: "Takk for ditt spørsmål. I motsetning til andre anbudstjenester på nett, kan du kun anbefale håndverkere på bakgrunn av faktiske jobber som er gjennomført. Det vil si at du kan stole på at de anmeldelsene du ser på Anbudstorget er reelle.
Kriteriene for å poste en omtale er som følger: 1. Forbrukeren må være registrert hos oss (jobben må være publisert via anbudstorget.no) 2. Arbeidet skal være utført av den omtalte bedrift. 3. Arbeidet og firmaet skal vurderes ut i fra pris, kvalitet og service.
Når det kommer til ditt spørsmål om redigering, så vurderes det opp i mot et eventuelt redaktøransvar: Det eneste som skal tas ut av et innlegg er: Navn på privatpersoner Usaklige kommentarer Forhold som kan virke injurierende og ærekrenkende. Eksempel: Personlige karakteristikker som ikke er relatert til selve arbeidet, kan være ærekrenkelser.
Om du har flere spørsmål er du velokommen til å ta kontakt."
Vår bedrift (maskinentreprenør) takket ja til et tilbud om registrering på MittAnbud. Slik jeg forstår vilkårene der kan kundene legge inn evalueringer som leverandøren (vi) kan kommentere. En grei ordning, synes jeg. En sak har alltid 2 sider, og begge sidene bør få mulighet til å komme frem. Portalen har selvfølgelig et redaktøransvar for å fjerne lovstridige, injurierende kommentarer, det gjelder generelt på nettet på samme måte som i pressen.
Signatur
Controller og IT-konsulent. Holder konstant på med oppussing av enebolig fra 50-tallet.
Har lagt ut 2 prosjekter på mitt anbud, men benyttet meg ikke av noen av de som tok kontakt gjennom anbudstjenesten.
Den ene jobben der jeg hadde fuktskader på ytterveggen der ene bjelken i etasjeskilleren var råteskadd, og hadde lagt ut anbud for rehabilitering av ytterveggen. Fikk 3 interessenter. Den ene var en litauer som kun snakket engelsk, som hadde et middel(!?) han kunne smøre på råten på bjelken som gjorde at bjelken ble like bra som den hadde vært i utgangspunktet. Nr.2 var en finnmarking med adhd som var både høyt og lavt og kom ikke med klare svar på yrkesbakgrunn. Viste seg etter en sjekk at han gikk konkurs for kort tid siden, men hadde startet opp på nytt. Han mente forresten bjelken kunne stå som den sto uten noe form for tiltak. Den tredje aktøren virket tilsynelatende dyktig, og mente som meg at bjelken burde skiftes. Ble derimot noe usikker i og med at firmadressen var mange titalls mil unna området han jobbet i og sammen med en høy pris ble han ikke valgt. Endte med å bruke en anerkjent snekker jeg fikk god referanse på via en tømrer på jobben til kona, som atpåtil gjorde jobben for 30 000,- mindre enn den siste aktøren.
Min erfaring er altså at man må sjekke bakgrunn og referanser(andre steder enn mitt oppdrag;-) og aktørene på slike anbudstjenester er ikke nødvendigvis billigere.
Så sant så sant - og i denne rekka følger www.godtjobba.no seg. Her får firmaet mulighet til å "skrelle bort" negativ feedback ... da det kun er lov å rose håndtverkere for godt arbeid.
Ikke vet jeg, men aktuelt firma jeg skrev omtale om skulle bytte tak med spesifisert løsning fra takstmann, ned til hvilken undertakstype (Isola super pro) som skulle brukes - men brukte i stedet Isola Vindsperre. Firmaet har per i dag ansvarsrett og da de ble "tatt med buksene nede" kom det billig unnskyldning at Optimera i en av de store norske byene ikke hadde det på lager og ble anbefalt Vindsperre som erstatining. De skal ha rett i en ting, begge produktene har skrevet Tyvek på duken - men ellers ingen likheter i utførelse, pris eller funksjonalitet.
Slike innlegg liker jo ikke bransjen at står på nett på aktuelt firma - så måtte gud forby at slikt blir publisert. Altså, konklusjon; ta alle tilbakemeldinger på nett med en stor klype salt...
Brukte Anbudstorget, som ikke var alene den gangen, men den desidert største tjenesten, og det fungerte veldig bra.
Får håpe en enda større investorhai kjøper opp en haug med aktører og samler alt under en tjeneste, som feks Finn.
Er jo ingen i verden som gidder å registrere seg på 5-10 ulike tjenester for å få pris på en liten jobb.
Mine råd er: Oppgi epost men ikke telefonnummer (har hatt noen direkte aggressive selgere på tråden), kredittsjekk alle tilbydere, ligg unna selskapsformer du ikke vil møte i en evt garantisak (NUF etc). Og ikke minst: De største tilbyderne bruker stort sett ikke slike tjenester, så kontakt de beste direkte.
Hei,
Som du kanskje vet har det en stund vært mulig å skrive omtaler av bedrifter på MittOppdrag. De fleste er positive, men enkelte har vært negative.
Vårt mål har jo alltid vært å øke inntjeningen til betalende kunder så mye som mulig. Å publisere negative omtaler er jo ikke forenlig med dette målet, så derfor har vi nå besluttet å skjule omtaler med terningkast mindre enn 4.
Dette gjelder kun betalende kunder. Omtaler av bedrifter uten et abonnement vil fortsatt publiseres
usensurert.
Send oss gjerne forslag til hvordan vi på andre måter kan øke inntjeningen din!
Kan man tolke dette med at terningkast under 4 er det samme som ingen rating overhodet eller ligger bere litt bedre skjult for terningkast lavere enn 4?
4 : ræva
5 : helt ok
6 : dritbra.
Merkelig system.
Jeg prøvde forresten å registrere et helt greit rørleggeroppdrag for en stund siden, men fikk ingen som helst tilbakemelding.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg spurte:
"Hei! På bakgrunn av en diskusjon om en annen anbudstjeneste lurer jeg på følgende. Foretar anbudstorget noen form for redigering / siling av tilbakemeldingene fra kundene?"
Og jeg fikk følgende svar:
"Takk for ditt spørsmål.
I motsetning til andre anbudstjenester på nett, kan du kun anbefale håndverkere på bakgrunn av faktiske jobber som er gjennomført.
Det vil si at du kan stole på at de anmeldelsene du ser på Anbudstorget er reelle.
Kriteriene for å poste en omtale er som følger:
1. Forbrukeren må være registrert hos oss (jobben må være publisert via anbudstorget.no)
2. Arbeidet skal være utført av den omtalte bedrift.
3. Arbeidet og firmaet skal vurderes ut i fra pris, kvalitet og service.
Når det kommer til ditt spørsmål om redigering, så vurderes det opp i mot et eventuelt redaktøransvar:
Det eneste som skal tas ut av et innlegg er:
Navn på privatpersoner
Usaklige kommentarer
Forhold som kan virke injurierende og ærekrenkende.
Eksempel: Personlige karakteristikker som ikke er relatert til selve arbeidet, kan være ærekrenkelser.
Om du har flere spørsmål er du velokommen til å ta kontakt."
Den ene jobben der jeg hadde fuktskader på ytterveggen der ene bjelken i etasjeskilleren var råteskadd, og hadde lagt ut anbud for rehabilitering av ytterveggen. Fikk 3 interessenter. Den ene var en litauer som kun snakket engelsk, som hadde et middel(!?) han kunne smøre på råten på bjelken som gjorde at bjelken ble like bra som den hadde vært i utgangspunktet. Nr.2 var en finnmarking med adhd som var både høyt og lavt og kom ikke med klare svar på yrkesbakgrunn. Viste seg etter en sjekk at han gikk konkurs for kort tid siden, men hadde startet opp på nytt. Han mente forresten bjelken kunne stå som den sto uten noe form for tiltak. Den tredje aktøren virket tilsynelatende dyktig, og mente som meg at bjelken burde skiftes. Ble derimot noe usikker i og med at firmadressen var mange titalls mil unna området han jobbet i og sammen med en høy pris ble han ikke valgt. Endte med å bruke en anerkjent snekker jeg fikk god referanse på via en tømrer på jobben til kona, som atpåtil gjorde jobben for 30 000,- mindre enn den siste aktøren.
Min erfaring er altså at man må sjekke bakgrunn og referanser(andre steder enn mitt oppdrag;-) og aktørene på slike anbudstjenester er ikke nødvendigvis billigere.
Må si du gikk svært grundig til verks med å sjekke bakgrunn når du til og med fikk med deg at den ene hadde adhd