(trådstarter)
   #11
 338     0
Det er mange som tar ut bjelkelag over krypkjeller og bytter det med støpt såle (uten å rive huset). Er det kjellerløst det du vil bygge ? Hvis nei, er det Peva dekke du har tenkt på ? Eller hva er planen for betonggulv?

Litt overrasket over at det kalles fasade endring, med annet tak o.l. så endrer en jo bærekonstruksjon. Men har kommunen godkjent dette så er det sikkert ok.

Det er kjeller under huset som også skal pusses opp på sikt. Jeg legger ved fasetegning på gammelt og nytt hus. Dette er godkjent endring av kommunen. Så kan dere si deres mening om hva jeg kan gjøre...

   #12
 598     0
Såpass. Normalt står det i evt rammetillatelse hva det er søkt om, og hva forutsetninger kommunen har for IG. Synes det ser litt rart ut om det bare er søkt om fasade endring i dette tilfellet. Du bygger jo på huset.

Hva er det egentlig du har fått i svar av kommunen?:P Nesten litt nysgjerrig på hva du leverte av søknad også Grin




  (trådstarter)
   #13
 338     0
Såpass. Normalt står det i evt rammetillatelse hva det er søkt om, og hva forutsetninger kommunen har for IG. Synes det ser litt rart ut om det bare er søkt om fasade endring i dette tilfellet. Du bygger jo på huset.

Hva er det egentlig du har fått i svar av kommunen?:P Nesten litt nysgjerrig på hva du leverte av søknad også Grin





Ja det skal bygges på i underkant av 50 kvadrat også... Skal finne papirene å se hva det står... Jeg har i alle fall fått det godkjent og klarsignal for å starte.

Du kan se søknaden her: http://innsyn.e-kommune.no/innsyn_samnanger/wfdocument.aspx?journalpostid=2014001664&dokid=45320&versjon=3&variant=A&
Siste redigering: Sunday, January 3, 2016 11:09:35 AM av Frodv
   #14
 598     0
Ok, der forklarer litt. Da skal du ha fått en rammetillatelse vil jeg regne med (normalt taes disp på 2trinns søknader). Hvis det er en engangs søknad, så er alt greit. Men da er kommunen kun klar over hva du har fortalt dem, at dere skal etterisolere veggene. Rammetillatelsen om dere har fått det, pleier å si litt mer detaljert grunnlag for godkjenning, evt mangler.

Men det er ikke gitt tillatelse til å rive vegger slik jeg leser den der. Ville tatt en konferanse med saksbehandler i kommunen i såfall. Om du river å bruker det gamle på nytt igjen er ganske lite relevandt slik jeg har erfart fra området her.

Råte kan være en god begrunnelse for å rive eksiterende bindingsverk/vegger helt. Om de ser på gjenbruk av matrialer som noe positivt så går det jo an å prøve. Men ville ikke anbefalt det om du ikke skal bygge selv å snu på femøringen får å spare mest mulig. Koster bare mer penger i tømrerene ellers. Matrialene kan også ha en litt annen kvalitet (tømmreret er som regel bra) kontra dagens justerte trelast.
  (trådstarter)
   #15
 338     0
Jeg skal gjøre alt selv... Nettopp for å spare mest mulig på tømrere. Livssituasjonen tilsier at det må snus på hver eneste krone. Det var derfor jeg håpte å slippe unna å bygge etter tek10, vi har ikke råd til det enkelt og greit.
   #16
 598     0
Gjør du som du ser for deg her, så skal du egentlig bygge etter tek 10. Du kan søke disp for å slippe noen krav om de er veldig fordyrende. Synes nå ikke et betondekke er den mest lønnsomme måten å gå frem på et slikt prosjekt selv, noen spesielle grunner til det valget?
  (trådstarter)
   #17
 338     0
Gjør du som du ser for deg her, så skal du egentlig bygge etter tek 10. Du kan søke disp for å slippe noen krav om de er veldig fordyrende. Synes nå ikke et betondekke er den mest lønnsomme måten å gå frem på et slikt prosjekt selv, noen spesielle grunner til det valget?


Nei det er ikke skrevet i sten heller, det var i grunn bare et alternativ. Og litt på grunn av stort spenn over grunnmur, men det kan like godt bli I-bjelker. Men uansett har jeg lyst å rette av den gamle grunnmuren.
Finnes det en enkel oversikt over kravene til tek10 for en enebolig som denne?