6,913
14
0
TEST: Osram 2W LED E27
239
0
Fikk lurt muttern til å kjøpe LEDpære på MENY til 150 kroner.
3000 Kelvin, 100lm. 2W tilsvarer ca. 15-20W glødepære. Kan ikke dimmes.
Lyste helt greit i en liten mellomgang. Synes lyset var litt kaldt og "sykt". Lyste betydelig bedre uten kuppel, så hvis denne skal brukes noen steder er det fordel å bruke den i lamper som ikke har kuppel.
3000 Kelvin, 100lm. 2W tilsvarer ca. 15-20W glødepære. Kan ikke dimmes.
Lyste helt greit i en liten mellomgang. Synes lyset var litt kaldt og "sykt". Lyste betydelig bedre uten kuppel, så hvis denne skal brukes noen steder er det fordel å bruke den i lamper som ikke har kuppel.
Selv i forhold til en gammeldags 60w glødepære, vil det da ta meget lang tid før du har spart den inn?
I praksis er det jo slik at i mange hus i Norge så "sparer" vi lite på å ha høyere effekt på pærene ettersom de avgir varme i rommet, noe vi ønsker mange måneder av året. Alternativet er jo å varme opp med annen energikilde.
Reelt sett må det da være "bedre" å ha 11w eller 15w sparepærer rent økonomisk?
12timer * 365 dager * 2W = 8kWh = 8 kroner i året.
Man sparer inn kjøpet av pæren innen 1 år i form av reduserte strømutgifter. Og med tanke på pæreskift lever LEDpæren mye lengre.
Med sparepærer blir regnestykket et helt annet. Fordelen med sparepærer er at de lyser mye bedre.
I rom som er kalde er det greit å bruke LED, mens i rom som skal oppvarmes ser jeg poenget med at pæren hjelper å varme opp rommet til en viss grad.
Glemte å nevne av fargegjengivelsen til pæren er Ra 60, dvs. veldig dårlig i forhold til vanlig lysrør og lyspærer som ligger mellom 80-100.
kan sitte der i mørke.
For det andre så har vi lite eller ingen nytte av varme oppunder taket,
det er ikke der vi beveger oss.
For det tredje må vi regne med å måtte investere litt i strømsparing alle sammen,
fornybar kraft er en skjelden vare i verden, og selv om Norge er priviligert, så vil
vi ikke ha atomkraft og/eller kullkraft i våre naboland.
Led vil synke i pris, men siden det er filtrert lys, vil de lyskildene med høyest RA indeks,
bestandig være litt dyrere ;)
Enig i prinsippet om å spare strøm. Virkemidlene forbud og pris virker i de fleste tilfeller her i verden, så også på energi. Nettopp derfor synes LED så langt å være veldig dyrt. Inntil videre blir det sparepærer på meg.
Husker jeg kjøpte sparepærer i 1997 på Ikea fordi disse var mye billigere enn andre plasser. Tror jeg betalte 60-70kr pr stk, men skal ikke si det helt sikkert.
For å ha en noenlunde anstendig sammenligning, bør den i det minste sammenlignes med en 15-20W glødepære. Og om produsentenes merking følger samme system som tradisjonelle sparepærer, er kansje virkeligheteten nærmere 10W. Jeg kommer ikke på noe sted der jeg har så labert lysbehov, der fagegjenngivelsen er uviktig, men som samtidig trenger belysning 12timer i døgent året rundt..
-Men det er spennende med ny teknologi da! ;D
Selv har jeg gått tilbake i tid, kjøpte en røys med blanke 60-wattere på Europris, og kastet allt av sparepærer ut av kjelleren. Endelig kan jeg se hva jeg gjør på der nede.. :D
En ting er at 11W slett ikke tilsvarer 60w, en anen ting er den lange oppstartstiden i kulde, men det ser ut til at sparepærene i likhet med sine slektninger i veibelysningen mister halve effekten halvparten ut i levetiden. -Det hjelper lite med spart strøm, når du ikke får ut det lyset du trenger..