#21
 22,342     Akershus     0

ja, jeg har en kilde til det. Jeg har denne dommen liggende på kontoret, og kan gi deg en link i morgen.
Takker. (Det ble litt rotete. jeg har spurt om dette i en annen tråd...)

Du sier jeg liker å slenge rundt meg... Du burde prøve å se dette i et litt annet perspektiv; jeg er ikke ute etter å ødelegge for deg, men formidler bare fakta. Fakta som jeg kan dokumentere. BVN ER faktisk loven, så lenge rettsvesenet har bestemt det (enten du liker det eller ei)
Du skrev det samme i minst en annen tråd. Dette ødelegger ikke for meg på noen måte. Jeg bare synes det er er en gal besluttning og at rettsvesenet har tatt feil hvis dette er tilfellet.

   #22
 29     sørlandet     0
Akkurat det er vi 100% enig i!

Jeg synes også at rettsvesenet har tatt feil her, men inntil denne dommen er opphevet i høyesterett er den rettskraftig og som lov å betrakte...
  (trådstarter)
   #23
 52     Fredrikstad     0
elktroinstalatør1: Husker du på linken til dommen? Ville bare minne deg på det mens du er pålogget Wink
   #24
 3,955     0
Fakta som jeg kan dokumentere. BVN ER faktisk loven, så lenge rettsvesenet har bestemt det (enten du liker det eller ei)


FEIL!
Rettsvesenet DØMMER ihht lovene som STORTINGET har bestemt... Rettsvesenet bestemmer ikke en eneste lov de (enten du liker det eller ei) ...

Det er derimot vanlig praksis å se tilbake på domsavsigelser i tilsvarende saker når man kommer borti en sak.....

I norge har man følgende maktfordelingsprinsipp:

En lovgivende myndighet – regjeringen– som vedtar lover.
En utøvende myndighet – kongen – som sørger for at lovene blir iverksatt og gjennomført.
En dømmende myndighet – typisk en høyesterett og andre domstoler – som tolker lovene og anvender dem på hver enkelt rettskonflikt.
   #25
 489     Oslo     0
elktroinstalatør1: Husker du på linken til dommen? Ville bare minne deg på det mens du er pålogget


Den linken er det fler som vil se!

Signatur
  (trådstarter)
   #26
 52     Fredrikstad     0
Men mens vi venter, er det noen som kan si meg hva som er kravet til diffusjonstetthet på vegger som ikke vender mot kalde rom, yttervegg?
   #27
 3,955     0
iflg FFV sies følgende:
Og da er det på sin plass å
minne om at BNV er en frivillig, og ikke
lovpålagt norm


Iflg FFV er det 720 bedrifter som er godkjent som våtromsbedrifter OG for at
det skal inngåes en avtale med forbruker/huseier om at badet skal bygges iht BVN SKAL bedriften være en av de 720 godkjente våtromsbedriftene. Det holder faktisk ikke at utøvende har våtromssertifikat......

Denne "loven" som elektroinstallatøren viser til tror jeg er pisspreik...
Mer info på: http://www.ffv.no/PortalPublisher/ResourceServlet/c373e920dd6addddd2ed0016e00717be


  (trådstarter)
   #28
 52     Fredrikstad     0
Jeg må si jeg blir litt provosert av dette med BVN-forkjemperne, de skriker i store ord og skremsel om at man ikke omtrent må ta på en baderomsvegg en gang om man ikke har riktig "utdannelse", men å svare på enkle ting gjør de ikke...

P.S. Har bestilt utdrag av loven som det snakkes om fra Lovdata da denne er for gammel til å ligge på nettsidene. Så venter spent Wink
   #29
 29     sørlandet     0
joda, det har du helt rett i. Rettspraksis, derimot, er på grunnlag av domsavsigelser. Dette betyr at du dømmes likt som forrige tilsvarende sak ble dømt.

Har skrevet om dette i linken: "kan jeg legge flise selv i badet?"

Og bare så det er sakt; jeg er ikke en våtromsforkjemper, jeg er en elektroinstallatør som prøver å levere gode elanlegg Wink
  (trådstarter)
   #30
 52     Fredrikstad     0
elektroinstallatør1:

Nå har jeg fått dommen på mail fra Lovdata! Venter bare på svar fra de om hva jeg har lov til å sitere, men det er i alle fall sikkert etter å ha lest dommen at den ikke kan tolkes dit det har blitt vinklet til nå Wink Men mer om det når jeg vet hva jeg kan sitere.