Tiper rørlegger'n har planlagt en liten fordelingsboks der med 3-4 uttak til k/v for gulvrørene og evt. vask mm. der gamlerørene kommer opp?
Dette skulle jo vært opplyst, og skal der være en vask m/underskap der synes jeg rørendene til gulvet skulle vært lenger slik at det hadde vært mulig å fått fordelingsboksa inn i underskapet.

Det var en vask rett over disse rørene før. Nå skal vask og dusj på andre siden av rommet. Så rørene skal kuttes, og kobles på plastrørene. Når jeg tenker meg om så er jo de blanke metalldingsene ventiler som kan stenges. Disse bør nok være lett tilgjengelig ifall lekkasje på badet. Så jeg bør vel ha en luke inn til disse ventilene? Rørlegger har antydet at de vil bygge en kasse med drenshull, men nevnte ingenting om luke. Nå vil jeg antageligvis bygge denne kassen selv, siden jeg flislegger.

Skal vannrørene være i kontakt med varmekablene. . Tror neppe at dette samsvarer med produsentens leggeanvisninger.

olesim;
Tenkte på det samme, men jeg tror disse ble løftet under støping, så det er noe avstand, tipper hvertfall 1cm, men har ikke bekreftet dette. Det er støpt ca 6-7cm totalt.

Jeg synest nå denne løsningen er direkte idiotisk, og sikkert ikke så lovelig heller. .Varmekablene avgir nå tross allt en del varme nede i gulvet.. Hvis jeg skulle ha gjordt dette ville jeg ha lagt rørene under kablene med gips eller lingnende mellom rørene og varmekablene. En annen ulempe må da være at det bestandig er varmvann i rørene ettersom varmekablene har varmet opp vannet som har stått stille i rørene..Men det er nu mere inne på det praktiske. Men strøm og vann forent på denne måten er nu iallefall jeg betenkt på....

Pelle Mentus Tuesday, May 27, 2008

Jeg synest nå denne løsningen er direkte idiotisk, og sikkert ikke så lovelig heller. .Varmekablene avgir nå tross allt en del varme nede i gulvet.. Hvis jeg skulle ha gjordt dette ville jeg ha lagt rørene under kablene med gips eller lingnende mellom rørene og varmekablene. En annen ulempe må da være at det bestandig er varmvann i rørene ettersom varmekablene har varmet opp vannet som har stått stille i rørene..Men det er nu mere inne på det praktiske. Men strøm og vann forent på denne måten er nu iallefall jeg betenkt på....

Dette er ikke noe annet problem enn at vannet som ligger i røret kan ha blitt lunkent i det du skrur på kranen. Varmekablene ligger uansett på topp av sveisemembranen, så vannrør her eller ikke vannrør her er ikke noe forskjell. Dessuten er det Rør-i-rør, så dersom det lekker, så lekker det inn i koblingsboksen/fordeler eller i vegg-gjennomføringen. Koblingsboksen skal så ha tilkobling til avløp/renne ut på gulv. Varmekabler i dag har en helsveist gummimantel utenpå slik at de skal tåle et fuktig og basisk klima.

Pelle; hvorfor skal ikke denne løsningen være lovlig? Gips mellom rør og varmekabel?  neei...

Jeg er redd jeg må slutte meg til de som mener denne løsningen ikke er heldig. støpen over varmekablene (ved bruk av bunnmembran) vil være konstant fuktig, så hvorvidt det er vann i rørene er ikke kritisk. Problemet er luftlommene rundt og i varerørene (her er det jo snakk om en real bundt...) og at varmekablene vil kunne bli for varme og ryke her. Samme situasjon kan oppstå ved avløpsrør som ligger for nær kablene, og ikke minst ved dårlig komprimert jordfast betong.
Problemet med at varmekabler ryker pga dette, (vi snakker altså i kombinasjon med bunnmembran) er såpass stor at det ble holdt et trekvarters langt innlegg om dette under årets våtromsdager. Sintef-byggforsk har et eget forskningsprogram for å finne ut hvordan man kan unngå slike skader, dette gulvet mener jeg er unødvendig å forske på: Varerørene er etter min forstand helt feil lagt. Om du trenger å sjekke dette ytteligere: Send bildet til leverandøren av varmekabler, og spør om garantien gjelder i et slikt tilfelle.  Lykke til!

bretddog Tuesday, May 27, 2008

olesim;
Tenkte på det samme, men jeg tror disse ble løftet under støping, så det er noe avstand, tipper hvertfall 1cm, men har ikke bekreftet dette. Det er støpt ca 6-7cm totalt.

Det holder ikke med 6-7 cm betong for at dette skal bli bra. Armeringsnettet bør være minst 2 cm inne i betongen, dvs her fra membranet. Så er det tykkelsen av armering og kabel, rundt en cm. Det være avstand fra rør til kabel ca en cm. Selve røret er 2,5? cm og til slutt overdekkning. = minimum 7,5 hvis alt legges perfekt, noe som ikke går så det bør bli tykkere.

Takk for innspill! Målte nå og støpet måler 7.5cm over membran helt inne i sluket. Så dette er altså minstemål. Avløpet som går inn til sluk ligger 2.5cm over membran inne ved sluket.  Armeringen er vel kun for å unngå at kablene skal ligge nedtil membran, så jeg tipper armeringsnettet ligger slik som på bildet, helt ned til membran. Det er jo kun ett 2.5m2 stort bad, så er vel ikke behov for noe armering midt i støpet? Hvis armeringsnettet pluss kabel bygger 1-1.5cm, så er det fortsatt 1-1.5cm støp opp til avløpsrør fra vask, som går til sluk. Samt at jeg er temmelig sikker på at vannrørene er løftet hvertfall like høyt, når det er minst 7.5cm+ støp.. Så hvis dette er tilfelle så eksisterer det vel ikke noe problem her ?