Bad, våtrom og rørlegger
    4,480    10    0  

Hårreisende rørleggerregning?
 91     0
Jeg er vanligvis ikke typen til å klage på regningen, men denne ganger er fristelsen større enn ellers.

Vi hadde et firma til å koble fra en dobbeltmantlet bereder og koble gulvvarmeanlegget til varmepumpa. Jobbe skulle gå ut på å kutte koblingene fra berederen og legge 3 meter med rør for tilkobling til innedelen. Regningen kom på over 20.000,- inkl mva. Jeg har lagt ved pdf av mesteparten av materiallisten med priser. Timeprisen er på 495,- det er forsåvidt greit, det er gått med 7,5 time.

Bl.a. er det brukt galvaniserte stålrør og deler. I mine øyne må dette være en svært fordyrende løsning, særlig siden det anlegget dette skulle kobles inn på er av kobber. Jeg vet ikke prisen på kobberrør men kan ikke tenke meg at de er like dyre?

Hva mener folket om en slik pris?
Vedlegg:

Rordeler.pdf
  Siter
   #1
 846     Gran     0
Rørlegger er dyrt å ta inn i huset.
Og ja det skulle ha vært mye billigere med rørdeler.

Mannesmann er dyrt!
Men det er bare pressdelene som er dyre selve galv rørene er billigere enn kobber
Men man kan forsvare prisen prisen at det går mye raskere å presse 28 rør enn å lodde det med kappilær rør.
Og mye mer renslig.
Jeg tror ikke at regningen hadde blitt mye mindre hvis du skulle ha rørleggeren til å bruke kobber rør.
Signatur
  Siter
   #2
 22,342     Akershus     0
Ved føste øyekast virker ikke prisene helt urimelige. Kobberrør i denne dimensjonen er også dyrt. Som tidligere nevnt Mannesmann er raskere å montere, noe de tar seg betalt for.
  Siter
   #3
 371     0
henger meg på den at det ikke ser urimelig ut, du har bare fått en dårlig rabatt. Billigish rørleggerpris (betaler 460 med masse rabatter) og dyre deler (de får jeg derimot billig)... er kjøring inkludert og lån av leiebil? har fått drøye fakturaer på det før, er det ikke med kan det hende det er derfor prisene er litt høye.

  Siter
  (trådstarter)
   #4
 91     0
Æsj, det var ikke slike svar jeg ville ha Wink Jaja. Men jeg får prøve å grine meg til litt bedre rabatt da kanskje?

Kjøring (30 km t/rt) er inkludert i de 20.000, men da selvsagt to turer fordi han "manglet noen deler"... Hvorfor skal jeg betale ekstra for at rørleggeren mangler deler? Er dette vanlig praksis?
  Siter
   #5
 21,481     Enebolig     0
Ja det må man noen ganger regne med. Rørleggeryrket er rimelig likt mitt yrke som elektriker der. Jeg har med mest mulig, men er ikke sannsynlig at man kan ha alt i bilen.
  Siter
   #6
 371     0
Japp, er derfor det er viktig å spesifisere nøyaktig hva du skal ha og hva slags rør du har og koblinger du har.

Rabatter som jeg har får du ikke med mindre du bruker sykt mye penger på rørarbeid men er jo bare å prøve. Er og lurt å gjøre mye når rørleggern først er på stedet.
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 91     0
Ja, det er jo egentlig ganske teit, jeg jobber jo til daglig med å innhente anbud på allemuligevarer og tjenester og burde selvsagt bedt om flere tilbud. Men utfordringen var at det var litt tidspress pga at dette måtte koordineres med VP-monteringen, og det var faktisk bare ett firma som hadde mulighet til å ta jobben på kort varsel.

Vel, erfaringer er jo som regel dårlige minner.
  Siter
   #8
 410     Trondheim     0
Du har rett på gjengs pris etter håndverkertjeneste loven. lag en detaljert beskrivelse og send rundt til lignende firma nekt og betal mer enn snittet av de prisene du får tilbake.
  Siter
   #9
 159     Stord     0
Tror nok ikke det noe å si på prisen. Men hva har rørleggern brukt snipex rør i rør til i denne sammenhengen?? vist di har gått rett innpå en vv-tank med pex rør, så er ikke det lovligt!!
  Siter